Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Mucho trabajo por delante: un estudio muestra que es muy baja la cantidad de refugios adecuados que se hacen en cultivos de soja Bt

Novedades del Proyecto Plagas CREA-ASA.
Mucho trabajo por delante: un estudio muestra que es muy baja la cantidad de refugios adecuados que se hacen en cultivos de soja Bt

“Existe un amplio margen para hacer docencia sobre la importancia de la siembra y correcto manejo de los refugios en soja Bt, además de analizar alternativas orientadas a asegurar la realización de tal práctica”.

Así lo indica Lucas Cazado, responsable del Proyecto Plagas CREA, luego de analizar los resultados de la encuesta SEA-CREA en lo referente al uso de la tecnología Bt en las diferentes regiones agrícolas. El Proyecto Plagas es producto de un acuerdo de vinculación entre el Área de Agricultura de CREA y la Asociación Semilleros Argentinos (ASA).

El 73% del total de 683 empresarios agrícolas CREA encuestados indicaron que sembraron en la campaña 2019/20 al menos un cultivo con tecnología Bt para control de lepidópteros. La mayor proporción de uso –en un 86%– se registró en los casos con superficies mayores a 2500 hectáreas, mientras que en la submuestra integrada por empresarios que produjeron menos de 500 hectáreas el empleo de materiales Bt fue del 60%.

Mientras que el uso de maíces Bt está generalizado en la mayor parte de las regiones agrícolas, la siembra de cultivares de soja Bt se concentra en el norte argentino.

Un 80% de los empresarios consultados manifestó que sembró refugios con híbridos de maíz Bt, pero, al evaluar –según las propias respuestas de los encuestados– la distancia, proporción y momento de siembra del refugio, se detectó que un 34% de tales casos no fueron realizados de manera adecuada para garantizar el nacimiento sincrónico de insectos susceptibles que puedan cruzarse con los ejemplares eventualmente resistentes al evento Bt. Por lo tanto, el cumplimiento correcto de esa buena práctica –según los datos aportados por la encuesta– se presentó en el 53% de las empresas.

 En el caso de la soja Bt, un 57% de los encuestados indicó haber sembrado un refugio del 20% del área con cultivares de soja no-Bt, aunque apenas un 26% de los mismos fue confeccionado de manera correcta, lo que implica que apenas un 15% del total de los lotes relevados se habría sembrado con refugios adecuados.

Es destacable que los productores consultados comprenden, en su mayor parte, la importancia de realizar refugios para preservar la vida útil de las tecnologías Bt, aunque en la práctica no se haya hecho correctamente en algunos casos”, explica Lucas.

En el caso del maíz, los planes comerciales de las empresas o la compra obligatoria de híbridos no-Bt junto con los Bt también fueron detectadas como metodologías que contribuyen a promover la realización de refugios.

Cuando se analizan los factores que intervinieron en la decisión de no realizar refugios, en el caso de la soja aparecen cuestiones relacionadas con la falta de disponibilidad de genotipos no-Bt equivalentes a los Bt.

“Al no haber, como sucede en el caso del maíz, venta de materiales no-Bt asociadas a la soja Bt, se restringe en muchos casos la posibilidad de hacer el refugio, dado que no todos los empresarios agrícolas cuentan con cultivares no-Bt que puedan resultar equivalentes a la soja Bt en términos de potencial de rendimiento y ciclo de madurez”, remarca Lucas.

“El segundo factor en importancia es la escala, dado que aquellos que siembran una menor superficie de soja Bt consideran que sembrar un 20% con otra variedad se demasiado complejo en términos tanto logísticos como comerciales”, añade.

En cuanto a la práctica del monitoreo de plagas, un 30% de los encuestados que indicaron haber sembrado maíces Bt señalaron que no monitorearon el cultivo durante el ciclo 2019/20. “Existe una proteína de un híbrido de maíz Bt que muestra un alta eficacia en el control de lepidópteros y algunos consultados consideran que, debido a eso, no es necesario realizar monitoreos, algo que es preocupante porque tal práctica debe hacerse en cualquier circunstancia para evitar imprevistos”, apunta el técnico CREA.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Los operadores especulativos redujeron posiciones en maíz por primera vez en el año: buenas perspectivas climáticas en EE.UU.Devolución de retenciones de IVA: piden al gobierno que salde la deuda con empresas agrícolas para evitar que caigan en la “trituradora bancaria”Para cambiar soja por tierra productiva los empresarios agrícolas tienen que pagar una retención del 60%Malo para Argentina: la “guerra comercial” de Trump impulsó un proceso de desaceleración de la demanda de soja por parte de ChinaSe acordó un nuevo esquema de tarifas referenciales de fletes de granos: el valor para 400 kilómetros pasa a ser de 1615 $/toneladaBienvenidos al siglo XXI: Argentina prohíbe la descarga de de medias reses bovinas “al hombro”A partir de septiembre casi el 30% del etanol que se mezclará con nafta provendrá del maízArgentina en emergencia lechera: el tercer knockout climático en apenas dos años promoverá un nuevo recorte de la producciónHacia la construcción de un mercado institucionalizado de lácteos:  porqué se opone la industriaDocumento del PJ: la Comisión de Enlace solicitó a Alberto Fernández que aclare si tiene pensando reeditar una política agropecuaria intervencionistaLa mayor parte de las ventas de soja se están realizando con la “cláusula Bolsatech” ante la inacción oficial en el conflicto con MonsantoEl miércoles comienza a despedirse la ola polar: a partir del jueves habrá buenas condiciones de tiempoConfianza ciega: la mayor parte de los productores siguen sin tomar coberturas en soja 2013/14Operadores especulativos anticipan que lo peor ya pasó: la descapitalización del agro argentino pasó a ser un dato de mercadoOlvídense de la iniciativa para promover la fertilización de cultivos: “Macri nos pidió que por favor no tratemos proyectos que tengan costo fiscal”El gobierno uruguayo se adelantó al argentino para cerrar con Venezuela una versión reforzada del acuerdo “petróleo por alimentos”: esta vez el cobro está aseguradoFondos especulativos reforzaron apuestas bajistas en granos gruesos ante señales de desaceleración de la demanda chinaLaspina reconoció que sería injusto aplicar una mayor alícuota de Bienes Personales a productores respecto de sociedades agropecuarias: se modificaría el dictamenAcopiadores piden al Congreso que no habilite la posibilidad de que el Ejecutivo suba las retenciones al 33% para evitar “la destrucción del aparato productivo”Esta semana la mayor parte de las precipitaciones volverá a concentrarse en el norte de la zona pampeanaEl trigo volvió a la escena: las coberturas de precios del cereal en el Matba crecieron más de un 140% en el último añoSigue el alto acatamiento del paro agropecuario: escaso movimiento en las terminales portuarias santafesinas y bonaerensesArgentina recuperó el mercado chino de aceite de soja luego de cumplir con el compromiso de reiniciar las obras de las represas santacruceñasBuena señal: los administradores de fondos agrícolas ya no tienen posiciones vendidas en maízMenos burocracia: las cuatro provincias de la zona pampeana se comprometieron a instrumentar el reconocimiento recíproco de habilitaciones de aplicadoresSe recuperaron las exportaciones de tolvas argentinas con Rusia como primer cliente: a qué precios se declararonEl gobierno sube la apuesta: Uribarri propone crear un Instituto de Comercio Agropecuario para “recuperar la comercialización de los granos”Dale las gracias a tu contador: los productores que compraron insumos antes de la corrida se ahorraron un 30%