Google+
Valor Soja »Actualidad

Revisando el archivo: CRA es la única entidad gremial agropecuaria que siempre se opuso a los derechos de exportación

Dos paquetazos impositivos para el agro en poco más de un año.
Revisando el archivo: CRA es la única entidad gremial agropecuaria que siempre se opuso a los derechos de exportación

En poco más de un año el sector agropecuario experimentó dos incrementos de la carga tributaria. El primero en septiembre de 2018 con la introducción del esquema de retenciones móviles. Y el segundo recientemente con el decreto 37/19 seguido por la inminente instrumentación de la ley de “emergencia pública”.

La única entidad gremial agropecuaria que manifestó rechazo a la medida en ambas oportunidades es Confederación Rurales Argentinas(CRA).

El año pasado, luego de la implementación de las “retenciones móviles”, CRA emitió un comunicado en el cual expresó que “sin reparar las profundas diferencias que ofrece el sector productivo en su interior, se decidió reimplantar retenciones a todos, sin calibrar, si la fruta arrastra una debilidad estructural no recompuesta, o la lana requiere recuperar el 50% de su stock perdido o que entre el productor de soja de Salta y el de Santa Fe, existe un abismo de costos”.

“Retenciones para todos, fácil, seguro, recaudatorio y a seguir como se pueda, ningún funcionario dejó de hablar de los estragos que produjo la sequía (de 2018) en la recaudación del fisco, pero ningún funcionario habló o tomó alguna medida para aquellos productores primarios, que fueron quienes la padecieron, de verdad, los que no recaudaron nada o se fundieron”, resaltó CRA.

Este año, luego del nuevo paquetazo impositivo, CRA volvió a afirmar que el aumento de derechos de exportación “impactará directamente en la productividad, ya que la capacidad de reinversión de frente a la próxima campaña será menor y los paquetes tecnológicos a invertir serán readecuados a la baja”.

“Esto ya lo vimos, lo vivimos y lo sufrimos en nuestra historia reciente; estimar lo que se va a recaudar por un aumento de alícuota solamente pensando que la producción es una constante, y dicha medida no tendrá consecuencias en la producción, es un error de análisis garrafal”, agregó.

El año pasado Federación Agraria Argentina (FAA) se manifestó claramente en contra del aumento impositivo al indicar que “ahora resulta que estamos pagando el costo, junto a los trabajadores, los jubilados y las Pymes industriales, de una fiesta que se armó para garantizar la renta financiera. Todo esto, ¿es para cumplir con el pago de los intereses al Fondo Monetario Internacional? Se nos castiga a quienes generamos valor agregado y mano de obra; se nos sube impuestos para cumplir con el sector financiero”.

Pero este año la preocupación de FAA no fue la suba de la presión tributaria, sino la implementación de un sistema de derechos de exportación diferenciales. Y consideró –por medio de un comunicado– que la entidad “debería tener voz y voto en las definiciones sobre derechos de exportación”, para lo cual solicitó “espacios para establecer los parámetros de la segmentación”.

El año pasado la Sociedad Rural Argentina (SRA) apoyó tácitamente el incremento impositivo al declarar que “nos hacemos eco del mensaje del presidente (Mauricio Macri), que nos convoca a todos los argentinos a trabajar juntos para sacar al país definitivamente de la crisis y terminar con la corrupción. El campo continuará una vez más, colaborando con  toda iniciativa que apunte a proyectar a nuestra Nación definitivamente en el sendero del desarrollo”. En cuanto a los hechos recientes ocurridos, SRA aún no emitió aún un comunicado oficial al respecto.

Por ultimo, la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), que el año pasado prefirió el silencio institucional, este año –en su cuenta de Twitter– si bien manifestó un “enfático rechazo a las retenciones”, aseguró que la promesa de segmentarlas constituye “un gesto del presidente (Alberto Fernández) que muestra una consideración al sector”.

“Los derechos de exportación distorsionan el desarrollo y la inversión. Confiamos en que su política agroindustrial (en referencia al presidente Fernández) va a ser exitosa y el país no va a necesitar de este impuesto para recomponer la preocupante situación social con la que Coninagro se solidariza”, añadió Coninagro.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Creció 34% el volumen negociado de soja 2015/16: productores terminaron de asumir que se acabó la fiesta de preciosUna ayudita para recomponer el stock bovino: productores ganaderos podrán acceder a créditos dolarizados con tasas más convenientesUn impuesto para renovar la flota de la Marina Mercante: principal aliado argentino para evitar que Brasil logre autoabastecerse de trigoLos tractores lograron zafar del cepo cambiario: las importaciones crecieron un 4% en lo que va del añoEl año que viene se implementará un sistema de identificación individual para facilitar la comercialización de carne en el mercado europeoAlerta sanitaria: detectaron dos casos positivos de carbunclo en la provincia de La PampaLa ganadería somos todos: incluso los carnicerosLas exportaciones argentinas de yogures cayeron un 20%No podemos competir ni en el mismo barrio: Argentina pasó del segundo al quinto lugar del ranking de proveedores de quesos de ChileTodo listo para aplicar el ajuste: la lista completa de los diputados que votaron a favor de la reforma de la Ley de AbastecimientoProductores bonaerenses comenzaron a recibir impuestazo encubierto del Inmobiliario Rural: recomiendan hacer descargosTambos robotizados: mucho más que una innovación tecnológicaGolazo: se duplicó la rentabilidad de los sistemas de invernada que lograron zafar del desastre climáticoCREA presentó las nuevas normas de gestión empresarial para poder realizar análisis tanto fiscales como de negocios con un solo registro de datosArgentina concretó la primera exportación a China de cortes de carne vacuna enfriadaLa crisis tambera se padece en las góndolas: los lácteos volvieron a liderar las subas de precios en el primer mes del añoJulián Domínguez consideró que es “escandaloso” dejar al trigo “al vaivén de los precios que fijan molinos”: pero defendió el cupo interno para “seguridad alimentaria”El default triguero no sólo redujo a la mínima expresión el volumen cosechado: también liquidó la calidad panaderaSe oficializó el acuerdo por medio del cual Argentina podrá seguir exportando biodiesel a la Unión EuropeaEl alza internacional del precio del maíz sigue sin aparecer en el mercado argentino: el pago de retenciones adelantadas no es gratuito Algunos ponen y otros cobran: en el primer cuatrimestre del año las compañías petroleras recibieron subsidios directos por más de 4000 M/$Regalo con fecha de vencimiento: tanto al gobierno como a los productores les conviene vender ahora la mayor cantidad de soja posibleDiscriminación: si los productores agrícolas recibieran el mismo tratamiento que los de petróleo podrían vender la soja nueva a 400 u$s/toneladaChina ya no sólo compra soja: este año comenzó a exportar yuanes a cambio de soberanía territorial La cadena de valor agroindustrial argentina presentó un documento con propuestas para “constituirse en el pilar de una estrategia de desarrollo nacional”Se prohibió el uso de plaguicidas durante el transporte de granos: dadores de carga deberán completar un nuevo formularioSiguen sostenidas las ventas de camionetas agropecuarias gracias a los créditos con tasas de interés reales negativasEl Matba se prepara para facilitar el ingreso de inversores