Google+
Valor Soja »Ganadería

Fuego cruzado entre matarifes y frigoríficos exportadores por una resolución de la Afip: ninguno tiene razón

Situación insólita en la cadena cárnica.
Fuego cruzado entre matarifes y frigoríficos exportadores por una resolución de la Afip: ninguno tiene razón

Esta semana las autoridades de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) ajustaron el monto de los pagos a cuenta que deben realizarse para habilitar faenas bovinas de manera tal de cumplir con la normativa vigente dictada por la propia Afip.

La Afip había determinado que el ajuste del monto debía realizarse en los meses de mayo y noviembre de cada año “en la proporción del incremento del IGML publicado por el Mercado de Hacienda de Liniers”. Pero a partir de noviembre, lejos de ajustar al 22,1% –según lo determinado por ese índice–, aplicó (inexplicablemente) un aumento del 100%. Ahora dio marcha atrás.

Increíblemente, el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas ABC manifiesto, por medio de un comunicado, “su total oposición a esa modificación” al considerar que “va en sentido contrario a la indispensable formalización y transparencia que demanda la cadena de ganados y carnes bovinas, constituyendo una pésima señal para los operadores que cumplen acabadamente con sus obligaciones tributarias”.

Poco después llegó la respuesta de la Cámara Argentina de Matarifes y Abastecedores (Camya), la cual, también por medio de un comunicado, señaló que “como viene ocurriendo en los últimos tiempos y en un ejercicio desmedido de su poder económico y de lobby, vemos como uno de los pocos sectores favorecidos en este contexto de recesión económica –encabezados por el Consorcio Exportador ABC– protesta por una medida justa”.

Camya aseguró que la Afip procedió a reducir el monto del pago a cuenta porque “comprendió que ese incremento podía repercutir en el precio de la carne en un momento en que la escasez de producto, consecuencia de las exportaciones y el aumento de la mayoría de los costos, hace que el aumento de precios se traslade a las carnicerías y como consecuencia a las familias”. Aunque esta afirmación no es correcta porque el ajuste realizado por la Afip está motivado simplemente por la necesidad de ajustar la medida a la normativa vigente.

La organización que integra a los matarifes –cuyo cliente es el consumidor argentino– aseguró que “quien muestra disconformidad con la medida (de la Afip) es el gran favorecido de este proceso, que ignora la realidad económica y social que vive la población argentina y solo quiere ganar más eliminando a los pequeños y medianos competidores”.

“Parece extraño que después de tanto esfuerzo y trabajo para corregir los desvíos, disminuir la informalidad y transparentar el sector, los campeones de la contabilidad creativa se preocupan por la informalidad”, disparó Camya.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Se recuperó un poco el valor relativo de la leche: pero sigue siendo insuficiente para cubrir los costos de producciónChina devalúa el yuan para realizar una demostración de fuerza a la comunidad monetaria: mala noticia para los commoditiesAlerta climática: el Servicio Meteorológico advierte que existe alta probabilidad de una restricción hídrica en La Pampa y oeste de Buenos AiresOperadores especulativos suben apuesta por una recuperación de los precios del maíz: prevén fallas productivas en SudaméricaEl frente de mal tiempo llegó para quedarse hasta el fin de semanaEl gobierno nacional quiere reflotar el proyecto para deducir de Ganancias el costo del fertilizanteEsta semana se proyectan tormentas intensas en el NEA con heladas en la zona central del paísDirigentes de SRA y CRA participan de la multitudinaria “marcha del silencio” en homenaje al fiscal Alberto NismanBuena parte de la solución para recuperar la independencia energética se encuentra en el campo argentinoLos problemas de competitividad de la industria aceitera argentina comenzaron a impactar en los precios internos de la sojaVinaza: ingenios deberán asegurar la gestión responsable del subproducto contaminante para poder seguir vendiendo etanolDuro de cobrar: Venezuela pagó a Uruguay 30 M/u$s por colocaciones de lácteos realizadas el año pasadoEn el último año se registró un fuerte descenso del índice de confianza de los empresarios agropecuarios argentinosNo alcanza todo lo recaudado por retenciones a la soja para cubrir la pérdida generada por los dólares a “precios cuidados” regalados por kirchnerismoSe lanzó convocatoria para cubrir cargos de seis direcciones del INTA con salarios de hasta 160.000 pesosEl gobierno quiere que la soja ingresada a la Argentina en el marco del régimen de importación temporaria comience a pagar una tasa de estadística del 3%Julián Domínguez consideró que es “escandaloso” dejar al trigo “al vaivén de los precios que fijan molinos”: pero defendió el cupo interno para “seguridad alimentaria”En apenas tres meses la industria etanolera transfirió 160 M/$ al sector petrolero: la mayor parte del “subsidio” proviene del maízDesarrollarán una “biblioteca” de distribuciones de probabilidad de rindes agrícolas para poder realizar análisis de riesgo más certerosLa siembra de cultivos de invierno requerirá 1500 M/u$s: desincentivar el crecimiento del área es funcional al cepo cambiario del gobiernoEl jueves habrá probabilidad de lluvias importantes sobre zonas necesitadas de aguaPolítica versus realidad: en lo que va del año la crisis lechera aún no se pudo tratar en la Comisión de Agricultura y Ganadería de DiputadosEl gobierno de La Pampa quiere restringir el uso de agroquímicos en un radio de 3000 metros desde el límite del área urbanaReglamentaron el procedimiento oficial para aprobar sistemas de análisis de semillas: la evaluación podrá requerir hasta cuatro mesesChaco: Capitanich quiere implementar un “impuesto a la renta potencial a la tierra” Operadores especulativos siguen apostando contra la soja: pero se muestran un poco más optimistas con el maízEl maíz pisingallo argentino se divorció del convencional para subir un 18% en el último añoLa cadena láctea argentina logró su primer trimestre con valor neto positivo luego de destruir riqueza por más de quince meses