Google+
Valor Soja »Actualidad

La única forma de “poner dinero genuino en el bolsillo de la gente” es bajando impuestos de manera permanente

Diagnóstico de la consultora Economía & Regiones.
La única forma de “poner dinero genuino en el bolsillo de la gente” es bajando impuestos de manera permanente

“El presidente electo Alberto Fernández no se cansa de repetir que hay que poner dinero en el bolsillo de la gente. La única forma de poner dinero genuino en el bolsillo de la gente es bajando impuestos en serio y en forma permanente, para lo cual antes hay que bajar el gasto en serio y en forma permanente”.

Así lo advirtió el último informe de coyuntura de la consultora Economía & Regiones, la cual está dirigida por Diego Giacomini.

“Sergio Massa (integrante del Frente de Todos) vive insistiendo que hay que bajar la tasa de interés. La única forma de bajar la tasa de interés en forma genuina y permanente es con aumento del ahorro. Es decir: los argentinos deberíamos ahorrar más y dejarlo en el sistema bancario y en el mercado financiero. Es más: los argentinos deberíamos traer ahorro de afuera hacia la Argentina. Paralelamente, el sector público nacional debería pasar de tener déficit a equilibrio fiscal. Claramente, sucede todo lo contrario. Ergo, hay caída del ahorro, con lo cual la tasa de interés debería subir”, añadió.

En este marco, Economía & Regiones asegura que lo más probable es que el próximo gobierno intente poner dinero en el bolsillo de la gente y bajar la tasa de interés con emisión monetaria, lo cual terminará en mayores desequilibrios cambiarios y monetarios.

“La tasa de inflación se acelerará y con cepo, el dólar paralelo y la brecha cambiaria subirán. Del otro lado, el nivel de actividad caerá más. Bajo esta situación, es donde aparece en escena el acuerdo social, el control de precios, los subsidios y los reintegros de impuestos discrecionales, así como la segmentación del tipo de cambio. Todas estas medidas han sido sugeridas en forma separada por (los referentes económicos del Frente de Todos) Mercedes Marcó del Pont, Matías Kulfas y Emmanuel Alvaréz Agis”, apuntó el informe.

“La evidencia empírica muestra que siempre nos ha ido muy mal con todo ese conjunto de medidas. Los privados volveremos a pagar los costos. Lo más probable es que 2020 sea más difícil que 2019. Sin cambios de fondo y con más de los mismo, lo más probable es que el nivel de actividad de 2020 sea peor que el de 2019. Sin cambios de fondo y con más de los mismo, lo más probable es que la inflación de 2020 sea mayor que la de 2019”, alertó.

Otro de los inconvenientes detectados por Economía & Regiones es que, cuando falta apenas un mes para la asunción del nuevo gobierno nacional (10 de diciembre), aún no fue designado el equipo que se hará cargo de la gestión de la política económica.

“Para que haya plan económico es necesario que exista, primero y, antes que nada, un ministro designado y un equipo económico formado. Segundo, también es imprescindible que las responsabilidades ministeriales deben estén claramente definidas. Es decir, el futuro ministro debe saber con precisión qué tendrá debajo. Por ejemplo, no es lo mismo tener debajo Hacienda + Finanzas que ser responsable de Hacienda + Finanzas + Energía + Agricultura + Producción, ya que todas y cada una de dichas responsabilidades deberán ser atendidas por el plan económico a construir”, advirtió.

“El presidente electo no ha designado todavía a ningún ministro. Mucho menos ha definido el organigrama ministerial, ni cuántos ministerios en el área económica hay. En este marco, nadie se ha puesto a trabajar todavía en un plan económico. A lo sumo, hay referentes económicos que, cada uno por su cuenta, están desarrollando (algunas) medidas económicas aisladas delineadas dentro de un marco de equilibrio parcial, y pensadas en función a su impacto sobre un grupo particular y en el corto plazo. Todo exactamente lo mismo que con Cambiemos hacia finales de 2015. ¿Qué puede salir mal?”, concluyó el informe.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Terminó la pesadilla kirchnerista: Argentina volvió a integrar la mayor parte de sus exportaciones cerealeras con partidas de trigo panEn lo que va del año el precio oficial del etanol subió un 20%: no es suficiente para equiparar el ajuste del maízRealidad versus discurso: la provincia de Buenos Aires es la que aplica el mayor castigo a la “democratización agropecuaria”Pionera: Córdoba es la primera provincia argentina en instrumentar por ley un programa de Buenas Prácticas AgropecuariasEl ingreso neto de divisas generado por la agroindustria superó los 4000 M/u$s en el primer bimestre: porqué la industria automotriz debería dar la graciasVuelven las inundaciones a la provincia de Buenos Aires: la mayor parte del Fondo de Infraestructura Hídrica se destinó a las represas de Santa CruzEl gobierno se “encanutó” más de 2600 M/$ del Fondo Hídrico: el año pasado sólo se aprobaron obras para tres municipios del ConurbanoMala noticia para la cadena sojera: Perú bloqueó el ingreso del biodiesel argentino por pedido de la corporación que elabora el champú PlusbelleEl salario promedio registrado en el sector agropecuario argentino es de 11.731 pesos brutosParitarias rurales: en el último año el precio promedio real recibido por los tamberos descendió un 1%Irán se convirtió en el primer comprador de arroz blanco argentino luego de una interrupción de dos décadasROE 365 para todos: Pymes y cooperativas también tienen que pagar retenciones anticipadas Embrapa alerta que el maíz guacho RR atenta contra el cultivo de soja: “Puede reducir hasta un 50% la productividad”Una tormenta intensa afectó más del 40% del área agrícola de Iowa: aún resta estimar el daño total en maízLa Comisión de Enlace ante una eventual nueva embestida oficial: “Los productores deben resguardar sus derechos y la libertad que poseen”Un factor súper alcista para el maíz viene en camino: China implementará en 2020 un corte del 10% de etanol con naftaOperadores especulativos siguen construyendo apuestas alcistas en soja a pesar de la presión de la ofertaEn 2013/14 el precio promedio de exportación de la cebada cervecera argentina se ubica en 253 u$s/tonelada: 12% menos que en el ciclo anteriorSigue subiendo el precio de exportación de la leche en polvo argentina: superó los 5000 u$s/toneladaOficializaron el corte del 10% de biodiesel a partir de febrero: los precios oficiales del biocombustible no se actualizan desde septiembrePresentaron el proyecto de registración de precios: “Queremos eliminar las asimetrías de información que perjudican especialmente a los productores”Los híbridos de girasol que se siembran en las regiones productivas argentinas se terminan de “cocinar” en el desierto chilenoAvanza la reestructuración de SanCor: cheques rechazados sin fondos ya superan los 380 millones de pesosTrabajadores rurales recibirán un bono de fin de año de 2000 pesos: cuáles son las empresas que deberán pagarloChina redujo a la mitad el arancel de importación para los arándanos frescos argentinosFestival de importaciones de pulverizadoras: en lo que va del año ingresaron 106 equipos a un promedio de 146.000 dólaresColonialismo versión siglo XXI: otra movida de una ONG estadounidense para despoblar territorio productivoAlerta comercial: restringen cupos de maíz por un buque encallado en el Paraná a la altura de Alvear