Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Burocracia innecesaria: ni el COT ni la carta de porte tiene razón de ser en la actualidad

Burocracia innecesaria: ni el COT ni la carta de porte tiene razón de ser en la actualidad

Los empresarios agrícolas que trabajamos en la provincia de Buenos Aires estamos obligados a gestionar un Código de Operaciones de Traslado (COT) para amparar el transporte de granos en todo el territorio provincial (la norma comprende a todos los bienes, no sólo a los granos).

La maraña burocrática que regula el COT es el artículo 41 del Código Fiscal de la provincia de Buenos Aires y las disposiciones y resoluciones normativas DN «B» Nº 32/06 y sus reformas; DN «B» Nºs 44/06, 54/06, 57/06, 62/06, 63/06, 66/06, 72/06, 76/06, 100/06, 91/06, RN Nº 14/09, RN Nº 14/11, RN Nº 34/11, RN N° 45/11; 4/15; 30/17 y 41/17.

Ahora bien, ¿cuál es la necesidad de implementar un COT en una provincia cuando a nivel nacional existe una carta de porte que cumple la misma función? La respuesta es. Ninguna. Existe solamente para complicarle la vida a los empresarios agrícolas bonaerenses.

¿Tan difícil es instrumentar un sistema que permita compartir datos entre Arba y la Afip? No parece serlo porque de hecho ambos organismos vienen trabajando juntos hace tiempo para restringir la posibilidad de que haya evasión fiscal en el sector cárnico de la provincia de Buenos Aires.

Pero la realidad es que la carta de porte también es un trámite burocrático obsoleto (y tedioso para el empresario agrícola) porque debería bastar la gestión en línea del Código de Trazabilidad de Granos (CTG) para poder transportar granos. De hecho, el CTG es posterior a la carta de porte y debe ser incluido en la misma porque, de lo contrario, la carta de porte no tiene validez alguna.

Desde que se implementó la carta de porte debo haber realizado unas 2000 para poder cargar alrededor de 700 caminos, porque basta un pequeño error formal para que el documento sea rechazado y deba hacerse uno nuevo. Todo ese tiempo perdido seguramente lo podría haber dedicado a cuestiones más productivas y beneficiosas a la sociedad.

Tanto el COT como la carta de porte no tienen razón alguna de existir, salvo la de justificar, eventualmente, el aparato burocrático encargado de regular tales herramientas innecesarias.

Cuando hablamos de “aparato burocrático” no sólo debemos pensar en legiones de empleados públicos, sino también en sistemas informáticos. Un aspecto poco conocido del Sistema de Información Simplificado Agrícola (más conocido como SISA) es que contiene algoritmos que calculan la cantidad de CTG que puede recibir una empresa en función de los datos declarados. ¿Cómo lo hace? Básicamente en función de promedios de referencia regionales.

Eso implica que si un empresario –ya sea por una adecuada fertilización, aporte de la napa o lo que sea– obtiene un cosechón, es muy probable que, en un determinado momento, el SISA anule las autorizaciones para transportar granos y el contribuyente en cuestión deba recurrir a su agencia Afipamiga para justificar la cosecha lograda.

Entiendo que la función de las personas que forman parte del Estado es ayudar que todos los que trabajamos en el sector privado –quienes solventamos salarios y servicios públicos con nuestro esfuerzo– podamos generar la mayor cantidad de recursos posibles para beneficio de la comunidad. Pero el COT y la carta de porte no contribuyen a eso. Más bien todo lo contrario.

Raúl Pedro Maestre

Vocal titular del Centro de Corredores y Agentes de la Bolsa de Cereales de Buenos aires. Integrante de Aaprotrigo

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Se oficializaron las nuevas tarifas referenciales de fletes de granos: representan casi 40% del valor del maíz para productores de MetánSalió la emergencia agropecuaria para Catamarca, Mendoza, San Juan y Río Negro: sin novedades para CórdobaDos estudios publicados en Nature muestran evidencia de que los neonicotinoides provocan daños en poblaciones de abejasLa semana que viene ingresará una masa de aire frío sobre la región central del país: el miércoles se prevén muy bajas temperaturasHasta fines de enero no se prevé la aparición de lluvias importantes sobre la región pampeanaEl gobierno devolverá 20.400 pesos a 10.500 productores de trigo: alcanza para sembrar tres hectáreas del cereal Se necesitan dólares: Guillermo Moreno comenzó una política de acercamiento con los exportadores de commodities agrícolasRecuperación del poder de compra del campo: se vendieron casi 7500 “camionetas agropecuarias” más que el año pasadoTemporada de toma de ganancias salvaje para los fondos: liquidaciones masivas en maíz se llevaron puesto al resto de los granosSe necesitan dólares: el gobierno recaudó de un saque más de 80 M/u$s con la primera tanda de los nuevos ROE de maízDeclararon la emergencia agropecuaria en las cinco provincias afectadas por desastres climáticosExplotaron las exportaciones de subproductos bovinos: la cartelización impide que el fenómeno beneficie a los consumidores argentinos de carneSe viene una nueva tanda de heladas intensas sobre la zona pampeanaTransparencia: cuáles son los bolsones de oscurantismo estadístico que persisten en la administración pública nacionalAtilra aceptó readecuar el “aporte patronal permanente”: pero se aseguró una recaudación mensual de al menos 30 M/$Miguel Schiariti: “Seguramente va a ser el productor ganadero el que se haga cargo del aumento del derecho de exportación”Diferenciación forsoza: por la escasez de mercadería la brecha de precios entre el grano forrajero y el trigo duro es de casi el 80% Sigue consolidándose el ¡boom ganadero!: feedlots denuncian crisis de “gravedad mayúscula y preocupante” luego de acumular diez meses de pérdidasEn 2018 el escenario más probable es una caída de la producción de carne argentina: “Vemos invernadas re-aceleradas”Cayó un 6% el volumen exportado de girasol confitero: pero la facturación se mantuvo constante por un mayor envío de partidas de calidad superiorTodo listo para arrancar con la cosecha de cebada cervecera: el FAS teórico se ubica en torno a 220 u$s/toneladaMacri: “No les puedo pedir que produzcan con tecnología del siglo XXI sobre una infraestructura del siglo XIX”Un premio a la paciencia: la retención efectiva en soja es del 22%Soja: en el mercado a término es posible asegurarse un precio de 1850 $/tonelada para entrega en septiembreHeladas destructivas en el sur de Brasil: el mercado local de trigo comenzó a reflejar el factor climático regionalLlegó el invierno: el domingo se prevén heladas intensas en Cuyo y la región pampeana“El hecho de no aceptar lo que somos no es gratuito: genera angustia, pobreza y desesperación”Los exportadores ya cubrieron el 38% del saldo exportable potencial de trigo 2018/19 para llegar cómodos a la cosecha