Google+
Valor Soja »Actualidad

El bloqueo comercial chino a la soja estadounidense llegó para quedarse: “Es un error enorme creer que estamos ante un fenómeno de corto plazo”

Declaraciones del consultor internacional William W. Wilson.
El bloqueo comercial chino a la soja estadounidense llegó para quedarse: “Es un error enorme creer que estamos ante un fenómeno de corto plazo”

“Tanto en la presente campaña como en las futuras las importaciones chinas de poroto de soja estadounidense serán nulas. Es un error enorme creer que estamos ante un fenómeno de corto plazo”.

Así lo indicó hoy el economista y consultor internacional William W. Wilson, profesor emérito del Departamento de Agronegocios y Economía Aplicada de North Dakota State University, durante una conferencia organizada por Nóvitas en la ciudad de Buenos Aires.

“Ya a fines  del año pasado los chinos habían comenzado a ponerse más exigentes en lo que hace al nivel de proteína y requisitos fitosanitarios del poroto de soja proveniente de EE.UU. Puede decirse que ahí se registró el primer antecedente de la actual guerra comercial”, expresó Wilson en referencia a la interrupción de las compras motivadas por el arancel adicional del 25% implementado en julio pasado contra la soja estadounidense.

El consultor estadounidense explicó que los mayores importadores chinos han comenzado a comprar poroto de soja en orígenes no convencionales  –como África y Rusia– al tiempo que iniciaron gestiones para proveerse de fuentes de harinas proteicas alternativas (como pellet de colza canadiense o pellet de girasol ucraniano).

Wilson dijo que, si bien las autoridades rusas tienen en sus planes promover la producción de soja en su territorio con el propósito de abastecer al mercado chino, existen limitaciones tecnológicas, logísticas y culturales que hacen que ese objetivo no pueda cumplirse en el mediano plazo. “Para que Rusia pueda constituirse en un competidor de cierta importancia, se requerían al menos diez o doce años”, proyectó.

Wilson además explicó que, si bien el secretario de Agricultura de EE.UU., Sonny Perdue, anunció un paquete de ayuda a productores estadounidenses afectados por la guerra comercial con China (que en el caso de la soja es del orden de 60 u$s/tonelada), el mismo viola el nuevo acuerdo comercial firmado recientemente entre EE.UU. con México y Canadá.

“En el marco del nuevo acuerdo comercial firmado por EE.UU. con sus socios regionales (México y Canadá), no es legal abonar un subsidio de semejante tamaño a los productores estadounidenses. En algún momento el gobierno de Donald Trump va a tener que reconocer que ese monto de subsidios no va a poder distribuirse en esa magntitud”, advirtió.

 

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Argentina autorizó el evento de maíz tolerante al herbicida 2,4-DEl mercado de futuros agrícola ya da por hecho que el gobierno reforzará retenciones en soja y volverá a aplicarlas en cerealesGente que va para adelante: Uruguay podrá comenzar a exportar productos cárnicos bovinos a CoreaDeclararon la emergencia agropecuaria por incendios en La Pampa y MendozaEl martes se prevé el ingreso de una nueva ola polar: alerta por heladas intensas en la mayor parte de las regiones productivasSusto en el mercado global de soja: las autoridades económicas chinas devaluaron el yuan para encarecer importacionesAlerta Buenos Aires: el domingo se esperan precipitaciones en algunas de las zonas inundadas Empresarios que usaron tecnología comercial podrán obtener un ingreso adicional superior a 400 $/ha con la soja de segundaPrueba superada: los precios de la soja en el Matba subieron para reflejar la represalia china contra EE.UU. al tiempo que se derrumbaron en ChicagoEl gobierno ajustó por inflación la categorización de Pyme agropecuaria: el nuevo límite es de hasta 289 M/$A cuatro meses de vigencia del “Programa de Recuperación Productiva” Agroindustria aún no reglamentó beneficios para economías regionalesEl cambio climático alteró el ciclo comercial de la soja argentina: siguen los “premios” en plena época de cosechaEl precio oficial del etanol también se ajustó un 6% en febrero: el biodiesel sigue con la ñata contra el vidrioAaprotrigo propuso establecer un sistema de tipificación del cereal que contemple tres grupos de variedadesEl sábado se esperan precipitaciones sobre el noreste de la zona pampeanaBuzzi ordena seguir adelante con las elecciones en Federación Agraria: opositores lo acusan de incitar “un clima de violencia entre los pequeños y medianos productores”Los fondos especulativos se subieron al mercado climático: fuerte alza de las cotizaciones de la soja en ChicagoProducir alimentos será cada vez más estratégico: se prevé que hacia 2030 se perderán 30 millones de hectáreas agrícolas por la expansión urbanaInvestigadores de la Universidad Arkansas detectaron volatilidad en todas las nuevas formulaciones de DicambaEn 2017 los productores del norte del país tendrán vía reintegros una retención efectiva en soja del 25%La crisis económica argentina combinada con alta demanda internacional de cortes baratos impulsó la faena de hembrasEl combo retenciones-inflación provocó más daño que la última megasequía: se vendieron menos sembradores que en 2009Ya se cubrió el 70% del saldo exportable de maíz argentino 2018/19 cuando faltan nueve meses para el ingreso de la nueva cosechaRecuperación del poder de compra del campo: se vendieron casi 7500 “camionetas agropecuarias” más que el año pasadoImportante alza del trigo Rosario en plena cosecha: no se están cumpliendo las expectativas de producción previstasLos negocios de canje de soja aumentaron un 48% ante la imposibilidad de financiarse en pesosEl biodiesel vuelve a tener retenciones móviles: ahora falta que se defina la alícuota por aplicarMárgenes proyectados 2017/18: el maíz temprano es por lejos el cultivo menos competitivo