Google+
Valor Soja »Actualidad

El impuestazo de Bienes Personales que promueve el gobierno pone en riesgo la sostenibilidad del mercado de arrendamientos agrícolas

Un caso testigo del impacto.
El impuestazo de Bienes Personales que promueve el gobierno pone en riesgo la sostenibilidad del mercado de arrendamientos agrícolas

El gobierno nacional presentó esta semana en el Congreso un proyecto de reforma del impuesto a los Bienes Personales que, en caso de ser aprobado, generará un cambio sustancial en el mercado de arrendamientos agrícolas.

La iniciativa prevé subir el mínimo no imponible de los actuales 1,05 millones a 2,00 M/$, además de elevar la alícuota a un 0,75% para bienes con una valuación superior a 20 M/$ (en el cual quedan comprendidos todos los inmuebles rurales).

El aspecto clave es que el primer artículo del proyecto del oficialismo determina la derogación de la exención del pago de Bienes Personales para inmuebles rurales.

Actualmente los propietarios de campos arrendados o los productores con explotaciones unipersonales en campo propio no tributan Bienes Personales porque están sujetos al impuesto de Ganancia Mínima Presunta, el cual será derogado en 2019.

“El tema es que Ganancia Mínima Presunta es posible cancelarlo como pago a cuenta del impuesto a las Ganancias, mientras que, si se aprueba el proyecto, los propietarios de inmuebles rurales, además de pagar Ganancias, también deberán tributar Bienes Personales”, explicó Marcelo D. Rodríguez, director de MR Consultores, quien, en su cuenta de Twitter, fue el primero en alertar sobre el impacto de la medida.

“Para un campo, por ejemplo, con una valuación de 80 millones de pesos, que son dos millones de dólares con un tipo de cambio de 40 $/u$s, el monto por pagar de Bienes Personales para el año fiscal 2019, con el nuevo esquema, sería del orden de 600.000 pesos”, advirtió el consultor.

El impacto real del nuevo esquema de Bienes Personales –si finalmente es aprobado en los próximos días en el Congreso– dependerá, por supuesto, de la valuación fiscal de los inmuebles rurales en las diferentes provincias argentinas.

En ese sentido, en los últimos dos años el  gobierno bonaerense viene incrementando, de manera progresiva a diferentes tandas de partidas, el Impuesto Inmobiliario Rural por medio de la modificación unilateral de la base imponible del tributo.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

La capacidad ociosa de la industria aceitera argentina es del 30% por la competencia china y el bloqueo de la soja paraguayaPosicionamiento estratégico: la corporación saudí Almarai ya produce 30.000 hectáreas en la ArgentinaEn el primer mes del año la región pampeana transfirió regalías sojeras por 816 M/$ al resto del paísSigue planchado el precio de exportación de la leche en polvo argentina con pocas perspectivas inmediatas de recuperaciónMemoria: a esta altura del año de la última gran sequía Cristina ya había decretado el diferimiento del pago de anticipos de Ganancias para productores afectadosLa capacidad de compra energética de la soja es la más baja de la década a pesar del subsidio indirecto aportado por la cadena oleaginosaProyecto oficial propone garantizar una copa de leche diaria para estudiantes y jubilados: consumidores aportarán 30 M/$ mensualesAlerta por tormentas fuertes en el NEA y la región pampeana: el fin de semana que se acaba el “veranito”Las apuestas bajistas de los fondos especulativos con el maíz alcanzaron un nivel récordEn lo que queda de la semana no se esperan temporales importantes sobre la región pampeanaQuién es Jorge “Yuyo” Toledo: el productor que dijo ante la Corte Suprema que la inundación es peor que la 125Alerta: se prevé que sigan las precipitaciones sobre el norte de la región pampeanaSanta Fe se prepara para implementar un programa de conservación de suelos por medio incentivos fiscalesAlerta logística: durante la cosecha de trigo se prevé un aluvión de camiones cargados con el cereal hacia las terminales portuarias santafesinasKirchnerismo residual: el vicepresidente del Banco Central dijo que “no convienen retenciones cero a la soja”Industrias lácteas trasladaron a consumidores los ajustes de precios pagados a tamberos: la carne aviar sigue regaladaLlegó el mercado climático sudamericano: para aprovechar las oportunidades en soja nueva es necesario realizar una buena gestión financieraLos propietarios de campos que cerraron alquileres agrícolas tempranos hicieron mucho mejor negocio: esperar fue contraproducenteEl gobierno desactivó el programa de corte de gasoil con biodiesel: en algunos casos los precios fijados están 50 u$s/tonelada por debajo del costo del aceite de sojaIngresos eólicos: una fuente de liquidez adicional para propietarios de camposLas empresas de la cadena de valor sucraalcoholera deberán inscribirse en el Registro Único de la Cadena AgroalimentariaVolantazos especulativos: fondos provocan caída de los precios del maíz luego de elevar apuestas alcistas al nivel más alto desde mediados de 2016El corralito triguero de Moreno derrumbó los precios del cereal: los principales perjudicados son los pequeños productoresLa genómica llegó a la ganadería: cómo es la herramienta que permitirá identicar a los individuos más destacadosLa mayor probabilidad de precipitaciones se presentará en el sur de la región pampeanaAlerta: con los precios actuales del maíz prevén un derrumbe de la siembra del cereal justo cuando más se lo necesitaDesindustrializar la ruralidad: la molienda argentina de trigo aún no pudo superar los niveles presentes en 2007En 2017 la agroindustria argentina generó un ingreso neto de divisas de 27.700 M/u$s: sin ese aporte la actividad del resto de los sectores económicos sería inviable