Google+
Valor Soja »Actualidad

El seguimiento de las variables cambiarias será crítico para el éxito (o fracaso) de los planes de negocio agrícolas en la campaña 2018/19

Advierten que se viene un nuevo ajuste importante del tipo de cambio.
El seguimiento de las variables cambiarias será crítico para el éxito (o fracaso) de los planes de negocio agrícolas en la campaña 2018/19

El seguimiento de las variables cambiarias será un aspecto crítico para planificar una gestión comercial adecuada en la campaña agrícola 2018/19 debido a las inconsistencias macroecómicas presentes en la Argentina.

“Hay una significativa probabilidad de que haya un nuevo round cambiario, el cual acontecería antes de lo que el gobierno (nacional) espera”. Así lo alertó esta semana el último informe de la consultora Economía & Regiones.

La consultora –cuyo economista director es Diego Giacomini– prevé que “dependiendo del timming de la nueva devaluación, 2019 podría no ser sustancialmente mejor que 2018”, dado que en ese escenario “el dólar le volvería a ganar al peso y a la inflación nuevamente” para generar “peor nivel de actividad y menos empleo”.

“Cambiemos está apostando a que esta devaluación de 2018 alcance hasta al menos hasta fin de 2019 y que el próximo año se parezca lo más posible a 2013, 2015 y 2017, porque eso le permitiría encarar las próximas elecciones con una mejor macro y mayores chances electorales. En otras palabras, el gobierno apuesta y aspira a que nuestra macroeconomía continúe comportándose como viene comportándose hace seis años, es decir, inmersa en ciclos políticos de dos años de duración. De darse ese escenario, la factura vendrá en 2020, en otras palabras, muy probablemente haya devaluación en los primeros meses del próximo gobierno”, señaló el informe.

A fines de 2011 el gobierno kirchnerista implementó un cepo cambiario para detener la fuga de capitales (pérdidas de reservas) y evitar la devaluación que se venía a inicios de 2012. En el primer semestre de 2014, 2016 y 2018 hubo fuertes devaluaciones seguidas por aceleraciones inflacionarias. La contrapartida de ese fenómeno es que los años electorales (2013, 2015 y 2017) se caracterizaron por estabilidad cambiaria con apreciación del tipo de cambio real.

“El problema es que la macroeconomía argentina de 2018 es y se comporta diferente a la de 2016 y 2014”, advirtió Economía & Regiones. La suba récord del tipo de cambio acontecida en los primeros siete meses de 2018 (+56%) casi duplica a las del mismo período de 2016 (+30%) y 2014 (+29%). “La diferencia está en la actual demanda de dinero que, al ser mucho más débil que en años anteriores, potencia el desequilibrio monetario. Justamente, el gran riesgo potencial es que la demanda de dinero se desplome”, apunta el informe.

“En 2016 la demanda de dinero era más fuerte que en 2018 porque el gobierno nacional y su plan económico tenían más credibilidad y confianza. En 2014 la demanda de dinero tenía un piso artificial, porque era sostenida por un cepo que hoy no está. Los números son también son elocuentes: la formación de activos externos (fuga) de la primera mitad de 2018 (16.676 M/u$s) casi triplica la del mismo período de 2016 (7681 M/u$s) y es diez veces mayor que la de 2014 (1666 M/u$s).

“Esta mayor formación de activos externos (fuga de divisas) no es otra cosa que la contracara de la falta de credibilidad en el gobierno y su plan económico, y la falta de confianza del público en que pueda terminar en buenos resultados macroeconómicos”, advirtió.

A pesar de la mayor fuga de capitales y la mayor devaluación, la inflación acumulada en los primeros siete meses de 2018 (+19,6%) es muy inferior a la de 2016 (+31%) y 2014 (+24%). En  julio de 2018 el tipo de cambio real se ubicaba un 18% y 20% por encima de los niveles de julio de 2016 y julio 2014 respectivamente, lo que implica que el traspaso de la devaluación a precios de 2018 (+35%) es muy inferior al registrado en  2016 (+102%) y 2014 (+82%).

“¿Por qué con mayor fuga de capitales y más devaluación, en 2018 la inflación es menor y la ganancia de competitividad precio es mayor que en 2016 y 2014? Porque entre abril y junio pasados el Banco Central (BCRA) compró 250.897 millones de pesos de base monetaria y así retiró parte del exceso de pesos, lo cual redujo sustancialmente la convalidación monetaria y amortiguó (por ahora) la traslación a precios”, explicó el informe.

“En este marco, si el BCRA no hubiera comprado esa parte de los pesos excedentes, la base monetaria sería +22% superior a la actual y habría mayor desequilibrio monetario, más convalidación e inflación. Según nuestras estimaciones (cota inferior), la inflación acumulada en los primeros siete meses del año ascendería a 35% (47% interanual en julio pasado). Este escenario (sin desplome de demanda de dinero) implicaría inflación de 50% (punta) y del 40% (promedio) en 2018”, añadió.

La cuestión que el acuerdo establecido entre el Estado argentino con el Fondo Monetario (FMI) prohíbe las operaciones de mercado abierto contractivas en el mercado de divisas. “En este marco y en un escenario en el cual hay que desarmar la bomba de las Lebacs, el BCRA queda condenado a hacer política monetaria contractiva sólo a través del multiplicador subiendo encajes, lo cual es mucho menos potente y puede ser efectivo sólo a corto plazo. De hecho, en julio pasado la base monetaria volvió a crecer en términos reales”, alertó el informe, para luego agregar que el problema de la caída de la demanda de dinero “no está solucionada, sino que sigue y se encuentra sólo tapada por un conjunto de medidas que no son sostenibles en el mediano y largo plazo”.

“Sin embargo, todo el combo (de medidas del BCRA) logró bajar el dólar sólo en un peso, lo cual muestra que la falta de credibilidad en el gobierno y de confianza en los buenos resultados se encuentran en su punto máximo, con lo cual la demanda de dinero es más débil y volátil que nunca. Sin lugar a duda, este escenario eleva el piso del tipo de cambio, alimentando la posibilidad de un nuevo round cambiario y salto del dólar mucho antes que enero 2020”, concluyó.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Con la devaluación se restringió aún más la venta de soja: las operaciones se reactivarán sólo cuando haya necesidad de financiar la nueva campañaEl primer remate simbólico de girasol 2018/19 no podrá realizarse en Chaco por las inundacionesSin regalo de Navidad para los ganaderos argentinos: derrumbe de precios de la hacienda por exceso de oferta de proteínas animalesSe oficializó la emergencia agropecuaria para Chaco por excesos hídricosNestlé lidera la baja de precios de la leche pagada a tamberos: “Cuando se hacen valer de esta manera dan tristeza”El plan B que no funcionó: se derrumbó el precio de exportación del garbanzoBoom de consumo: antes de fin de año Japón habilitará el ingreso de carne bovina uruguayaPlanificación: cuando se vaya la inundación será indispensable rediseñar los sistemas productivos en función de las características de cada cuencaMaíz estadounidense con daño irreversible: habrá lluvias inferiores a las normales en plena etapa de floración del cultivoTecnópolis “Madre Tierra”: qué puede verse en el sector de la exposición dedicado al campoIndignación con el proyecto kirchnerista que pretende crear el Día del Chacarero: “¿Es joda o lo hacen de cínicos?”Adiós a un mito: Argentina desapareció del mercado internacional de productos cárnicos termoprocesadosSe dispararon las ventas de soja nueva con un precio de 300 u$s/tonelada: muchos productores prefieren ir a lo seguroBolsonaro ratificó ante Macri su deseo de “flexibilizar” el Mercosur: cuáles son los sectores agroindustriales argentinos más comprometidosVergüenza: en 2015 Uruguay exportó el doble de carne bovina que la ArgentinaBolsas de Cereales de todo el país solicitaron al gobierno que gestione la eliminación de las barreras proteccionistas contra el biodieselTiempo de descuento para avanzar con la siembra de trigo: el martes regresan las lluvias en el sur de la zona pampeanaSigue estancada la venta de sembradoras por la pauperización del sector agrícola: pero reaparecieron las compras de oportunidad impulsadas por subsidios oficialesAlerta Santa Fe: se prevén varios días de tormentas intensas en el centro y norte de la provinciaCambio de escenario: los operadores especulativos pasaron a estar más pesimistas en maíz que en sojaEn lo que va del año la exportación argentina de quesos duros creció 35% por mayores ventas a EE.UU. y RusiaYa están vigentes las retenciones móviles: cuáles son los productos de las economías regionales castigados con la mayor alícuotaConfirmado: Buenos Aires será la primera provincia en contar con un “Documento Único de Tránsito” para facilitarle la vida a los empresarios ganaderosPapá Noel llegó de Medio Oriente: una compañía estatal de Arabia Saudita compró el 20% del grupo brasileño Minerva por 188 millones de dólaresEl gobierno ajustó por inflación la categorización de Pyme agropecuaria: el nuevo límite es de hasta 82 M/$ de facturación anualProductores de todo el país vuelven a las rutas: la protesta como último recurso antes de desaparecer a causa de una presión impositiva récordCayó un 6% el volumen exportado de girasol confitero: pero la facturación se mantuvo constante por un mayor envío de partidas de calidad superiorInvestigadores del INTA realizaron el primer relevamiento sobre el estado de situación del uso de herbicidas en la zona núcleo pampeana