Google+
Valor Soja »Actualidad

El concepto de “orden público” sigue siendo el principal obstáculo para llegar a un consenso en la reforma de Ley de Semillas: “No queremos tener que recurrir a abogados”

Debate en el Congreso 2018 de Aapresid.
El concepto de “orden público” sigue siendo el principal obstáculo para llegar a un consenso en la reforma de Ley de Semillas: “No queremos tener que recurrir a abogados”

El concepto legal de “orden público” sigue siendo el principal obstáculo para llegar a un consenso en lo relativo a la actualización de la actual Ley de Semillas (Nº 20.247/73).

El “orden público” –contemplado en el primer proyecto del gobierno macrista y las iniciativas de CRA y de los multiplicadores de semilla– implica que las regalías por todo concepto de propiedad intelectual (germoplasma + eventos biotecnológicos) deben cobrarse solamente al momento de adquirir la semilla. Es decir: no pueden percibirse en ninguna otra circunstancia.

La cuestión que el actual proyecto oficial de reforma de la Ley 20.427, que cuenta con el aval de la Asociación Argentinas de Semilleros (ASA), no incluye el “orden público”, lo que habilita la posibilidad de que las empresas semilleras y propietarias de patentes biotecnológicas realicen acuerdos privados con los productores para cobrar un canon por el uso de la propiedad intelectual.

“En CRA consideramos que los aspectos no negociables de la nueva ley (de semillas) son tener un Inase fuerte y que todo se pague en la compra de la semilla”, indicó Dardo Chiesa, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas, durante un panel sobre propiedad intelectual en semillas organizado hoy en el Congreso Aapresid 2018 que se está realizando en la ciudad de Córdoba. El dirigente rural además indicó que el “orden público” es necesario para “evitar que se tengan que firmar contratos para poder comprar determinar semillas”.

Por su parte, Santiago del Solar, jefe de Gabinete del Ministerio de Agroindustria, aseguró que “la agricultura moderna requiere de contratos y el orden público limitaría la capacidad de hacerlos y la actividad quedaría cada vez más commotizada”.

“El orden público sería una limitante importante para muchos programas de investigación (genética) tanto estatales como privados”, afirmó Del Solar, para luego añadir que la competencia eliminaría la posibilidad de abuso de posición dominante, tal como “sucedió con los híbridos de maíz, en donde al haber muchos participantes que compiten, nunca hubo necesidad de aplicar la ley antimonopolio”.

Alfredo Paseyro, gerente general de ASA, reafirmó los comentarios realizados por Del Solar, al indicar que “una vez que haya previsibilidad (a partir de la reforma de la Ley de Semillas), va a haber mayor competencia entre empresas”, lo que permitiría evitar situaciones abusivas contra los productores, aunque afirmó que, si se llegara a presentar tal escenario, “hay otros organismos del Estado que pueden velar por la equidad de las negociación”, entre productores agrícola y empresas semilleras (en referencia a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia).

Chiesa respondió que “queremos que la ley sea explícita para no tener que recurrir a abogados o a Defensa de la Competencia para denunciar monopolios, por eso destruye la confianza y nos complica la existencia a los productores; tenemos que tener una ley que permita que los productores no tengamos que hacer reclamos”.

Del Solar dijo que “es cierto que hay una historia pasada con problemas y que eso generó reacciones ante la posibilidad de hacer contratos” (en referencia al caso de la soja Intacta de Monsanto), pero dijo que el tema abarca a muchos producciones –como garbanzo, algodón y maní– y que es “necesario pensar en grande

El antecedente más cercano, en lo que respecta a la posibilidad de realizar contratos privados, es la implementación por parte de la entonces Monsanto (ahora absorbida por Bayer) de un mecanismo creado para cobrar un canon variable –suerte de “retención privada”– por el uso de una patente (“Intacta”) en cultivares de soja, algo que alcanzó tal magnitud que obligó al propio Estado argentino a intervenir en 2016 para recuperar el monopolio de la fiscalización de semillas por medio de la resolución 207/16 del Inase.

Por otra parte, debido a que el cobro de la patente del evento “Intacta” pretendió instrumentarse de manera compulsiva, lo que terminó generando es una retracción de las ventas de los cultivares más modernos –que en su mayor parte contenían dicho evento– para favorecer el uso de variedades más antiguas pero libres de “Intacta”.

En otro orden, Paseyro aseguró que la industria semillera se comprometió –en caso de que se apruebe la reforma– a no cobrar regalías por el uso propio de cultivares de soja y trigo anteriores a 2012 y 2007 respectivamente. “Además, si un productor durante el primer año, que sería de transición, tiene una variedad con una fecha posterior (a 2012 o 2007) y no tiene manera de demostrar el origen de la misma con una factura, la posibilidad de uso (pagando regalías) va a quedar salvada solamente al presentar una declaración jurada”, comentó el representante de ASA.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Emergencia lechera: la exportación de fórmulas infantiles cayó 75% por la evaporación de la demanda venezolanaLa exportación argentina de sembradoras cayó 52%: ranking de empresas más destacadasCamino a lo desconocido: Trump amenaza con crear una agencia agrícola de intervención estatal para compensar el impacto de un nuevo bloqueo comercial chinoYa está disponible el protocolo de seguridad rural para actuar ante delitos realizados en el ámbito agropecuarioDesastre productivo en Chaco: se perdió buena parte de la cosecha de soja por lluvias torrencialesMarfrig y ADM se unen para comenzar a fabricar en Brasil la primera hamburguesa sudamericana “100% vegetal con sabor y textura similares a los de la carne”Por el paro no hubo actividad en el principal complejo agroindustrial argentino: Ciara-CEC repudió piquetes ilegalesUn momento de inflexión para la industria argentina de biocombustiblesSe acabó el subsidio maicero: en noviembre se necesitaría un precio de leche de 2,70 $/litro para compensar la suba del valor del cerealEsta semana se prevén lluvias en la zona núcleo pampeanaNuevo corralito contra la evasión cárnica: crean un Registro de Operadores de la Cadena PorcinaLechería: para el gobierno nacional “se habla de valores que casi alcanzan los 13 pesos por litro para abril”Inversores especulativos comenzaron a liquidar una mochila de posiciones compradas en maíz: por el momento un informe del USDA los aplacóPlanificación cambiaria: “El patrimonio neto del BCRA no sólo es negativo, sino que tiende a empeorar mes tras mes”Compromiso Macri: aseguró que no tiene planes para incrementar los derechos de exportaciónErize recomendó manejar los tiempos del mercado: “Los precios del maíz van a subir y fuerte”Luego de tres años Paraguay logró ganarle a Brasil para recuperar el liderazgo en el mercado chileno de carne bovinaPensar que nos salvamos con una buena cosecha es parte de la pauperización mental argentinaEl gobierno brasileño se burla de los uruguayos: sigue el bloqueo a la leche en polvo a pesar de la promesa de Temer de levantar la medidaTamberos argentinos comenzaron a cobrar más que los uruguayos luego de sobrevivir a una “montaña rusa” que dejó a muchos en el caminoEl secretario de Política Agrícola de Brasil señaló que el bloqueo ruso es una “oportunidad para generar una revolución en la producción de carnes”Volvió el tiempo inestable en plena siembra de maíz: se extenderá hasta el lunesEl precio real de la leche recibido por los tamberos siguió cayendo a pesar de la recuperación del negocio exportadorNueva exigencia de la Afip: los productores deberán demostrar que las coberturas de precios no se hacen con fines especulativosParece broma: el gobierno aumentó las retenciones al biodiesel justo cuando los europeos bloquean el ingreso del producto por considerarlo “subvencionado”La Afip suspendió a Alfredo de Angeli del Registro Fiscal de Operadores de GranosHipotecando el futuro: por la sequía la faena de terneras creció un 23%Trabajadores rurales lograron un ajuste salarial de casi 54%: la nueva remuneración mínima del peón general es de 29.371 pesos