Google+
Valor Soja »Actualidad

Tobogán bajista: los fondos especulativos comenzaron a liquidar a dos manos la “mochila” de posiciones compradas

Potencian así la dinámica de los factores bajistas presentes en el mercado.
Tobogán bajista: los fondos especulativos comenzaron a liquidar a dos manos la “mochila” de posiciones compradas

Esta semana los administradores de fondos especulativos que operan en el mercado de Chicago (CME Group) apretaron el acelerador para comenzar a deshacerse de la abultada mochila de posiciones compradas tanto de soja como de maíz.

El martes de esta semana –último dato informado ayer viernes por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de maíz CME se ubicó en 227.637 contratos versus 316.976 el mismo día de la semana anterior, mientras que en soja fue de 94.996 contra 131.736 (ver gráfico). Esa dinámica vendedora potenció (y lo seguirá haciendo en las próximas jornadas) los factores bajistas presentes en el mercado de granos gruesos.

“La restricción hídrica presente en Brasil (que afecta al cultivo de siembra de segunda) es el único factor alcista presente en el mercado mundial de maíz, al tiempo que el deterioro rápido de los fundamentos técnicos, las ventas de los fondos y el buen estado del maíz sembrado en EE.UU, además de las perspectivas climáticas favorables en ese país, provee a los pesimistas una amplia justificación para mantenerse vendidos”, indicó el último informe semanal de US Grains Council.

La posibilidad de que China aplique un arancel del 25% a la soja estadounidense si el presidente de EE.UU., tal como aseguró la semana pasada, finalmente aplica un arancel equivalente a una extensa lista de productos industriales chinos, constituye un riesgo bajista importante que no puede ser descartado.

En un eventual escenario de bloqueo de las exportaciones estadounidenses de soja por parte de China, los precios de la oleaginosa en el CME se derrumbarían al tiempo que explotarían los valores FOB en las naciones del Cono Sur (Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia) por la mayor presión de demanda. El primer ensayo de esa situación ocurrió el pasado 4 de abril.

Ayer viernes el contrato de Soja CME Julio 2018 cerró en 356.1 u$s/tonelada versus 375.2 u$s/tonelada el mismo día de la semana anterior, mientras que la posición Maíz CME Julio 2018 terminó en 148.7 u$s/tonelada contra 154.1 u$s/tonelada el viernes pasado.

Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

A rezar: en los próximos días no se prevén lluvias importantes en el sector sur de la región pampeanaOtra súper devaluación del rublo licúa el poder de compra de la demanda rusa: pero el factor político puede salvar a las exportaciones argentinasDiscriminación: mientras Macri anunciaba la eliminación del derecho de exportación a la minería Aranguren incrementaba las retenciones al biodieselEn 2013 se pudieron importar apenas 343 cosechadoras: quiénes fueron los ganadores y perdedores  Bayer decidió liquidar la marca Monsanto: “Ya no volverá a ser el nombre de una compañía”En lo que va del año las exportaciones uruguayas de carne bovina superaron en un 40% a las argentinas casi al mismo valor FOB que en 2014La industria oleaginosa seguirá subsidiando el aceite consumido por los argentinos: debería costar un 70% másOrden público: el concepto más resistido por los integrantes de la industria semillera que quieren seguir cobrando una “retención privada” a los productoresSalieron los súpercréditos del Banco Nación para productores afectados por sequía: tasa del 17% el primer año seguida del 27% para los dos siguientesLa demanda de soja comenzó a ofrecer un “premio a la paciencia”: volvió la competencia ante la necesidad de originar mercaderíaUna nación que crece: Mujica viaja el domingo a Finlandia para negociar la instalación de una nueva planta de celulosaUruguay nombrará un embajador de la carne en China: la nación asiática es el principal comprador de cortes frescos orientalesFaltan dólares pero no importa: Argentina regalará el mercado brasileño de trigo a EE.UU. por otro año másLos productores que vendieron soja en mayo pudieron obtener un ingreso adicional de hasta 1400 $/ha gracias al empleo de la tecnología comercialEl fin de semana habrá riesgo de heladas sobre el sur de la región pampeanaEl maíz convencional será el ganador de la campaña 2012/13: pero tendrá que compensar las pérdidas generadas por la sojaEn lo inmediato la soja en EE.UU. es una “bomba de tiempo”: esperar hasta fin de año es apostar al bingo climáticoMomento decisivo para la gruesa: en lo que queda de la semana seguirá la probabilidad de lluvias sobre buena parte del centro y norte del paísProductor bonaerense: llegó el momento de conocer a las cinco personas que pueden evitar que el gobierno provincial te desplume en 2018Liberaron compensaciones para sojeros del norte del país: hasta el momento se liquidó apenas un 4% del monto comprometidoLa intervención del Mercado de Liniers comenzó a reflejarse en los precios negociados En 2017 China representó un 52% de las exportaciones uruguayas de carne bovina a un valor promedio de 3782 u$s/toneladaFrigoríficos brasileños y uruguayos avanzan sobre el mercado alemán: en Argentina el negocio es venderle a los consumidores localesSiguen recuperándose los precios de la miel en línea con la depuración parcial de partidas chinas adulteradasModelo pastoril versus estabulado frente al cambio climático: tambo de Cresud perdió 6,0 M/$ mientras que el de Adecoagro ganó 32 M/$Mejor no hablar de ciertas cosas: la lechería argentina volvió a ingresar en una fase de oscurantismo estadísticoDestruir el precio del trigo no es condición suficiente para generar mayor valor agregado: en los últimos dos años las ventas argentinas de pastas cayeron 51%Descalabro monetario: las coberturas cambiarias pasaron a ser tan importantes como las de precios agrícolas