Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Costo argentino: los exportadores de alimentos para animales siguen sufriendo un trato discriminatorio por parte de la Aduana

Una situación insólita que ya lleva casi una década.
Costo argentino: los exportadores de alimentos para animales siguen sufriendo un trato discriminatorio por parte de la Aduana

La Aduana continúa imputando a los exportadores de preparaciones para la alimentación animal la presunta comisión de la infracción aduanera de declaración inexacta (artículo 954, ap. 1° del Código Aduanero). Desde su parecer, la posición arancelaria declarada por los exportadores (partida 2309 de la Nomenclatura Común del Mercosur correspondiente a “preparaciones de los tipos utilizados para la alimentación de los animales”) no es la exacta y ello habría ocasionado perjuicios fiscales para el Estado Nacional.

Sin embargo, no existe, dentro del seno de la propia Dirección General de Aduanas, un criterio unánime de cuál sería la posición arancelaria exacta para dicha mercadería. En efecto, dependiendo de la Aduana local o dependencia aduanera interviniente, tal mercancía podría ser clasificada en las partidas 1208 (“harina de semillas o de frutos oleaginosos”), 2304 (“tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de soja”) o 2308 (“materias vegetales y desperdicios vegetales de los tipos utilizados para la alimentación de los animales no expresados ni comprendidos en otra parte”) de la NCM.

Va de suyo que existe una sola posición arancelaria exacta para cada mercadería y que para que la Aduana impute a una empresa o a su despachante de aduanas por esta infracción debe al menos tener un sólo criterio puertas adentro. No olvidemos que cada agente del servicio aduanero es un órgano del Estado que representa su voluntad y dicha voluntad, en todos los casos, debe ser exactamente la misma.

El origen del problema surge hacia el año 2010, cuando la Aduana comienza por entonces a imputar a los exportadores de preparaciones para la alimentación animal la comisión de la infracción aduanera de declaración inexacta. A su juicio, tales mercancías debían declararse en posiciones arancelarias de mayor tributación que, generalmente, estaban vinculadas a la soja o a alguno de sus subproductos. Este parecer normalmente tiene como único fundamento el hecho de que las preparaciones alimenticias exportadas tiene entre sus materias primas una preponderancia porcentual de soja molida (soja desactivada u algún subproducto de ella).

Recordemos que hasta el año 2015 hubo una gran diferencia entre las alícuotas del derecho de exportación de estos preparados alimenticios para animales (5,0%) y las correspondientes a la harina de soja (32,0%). Actualmente, si bien esa brecha se redujo (la harina de soja cuenta con una retención del 24,0%), la diferencia sigue siendo significativa.

La Aduana tiene por función controlar las exportaciones de mercaderías (e importaciones) para aplicarles el tratamiento aduanero correspondiente y no tiene por función fijar la política económica del país o el tratamiento aduanero y las alícuotas de derechos de exportación aplicables a cada mercadería. Sólo debe ejecutar lo que el Poder Ejecutivo y Legislativo dispusieron para cada caso concreto.

La Dirección General de Aduanas de la Argentina consultó al Comité Clasificatorio de la Organización Mundial de Aduanas si la preparaciones en las que había una alta proporción de soja molida o de subproductos (hasta el 95% incluso) debían ser clasificados en la partida 2309 del NCM. La respuesta del Comité fue positiva. En efecto, a su juicio tal cantidad de soja molida no incidía en la posición arancelaria correspondiente, pues ésta estaba determinada por la función alimenticia que tenía la mercadería para los animales.

En la mayoría de los procedimientos aduaneros desarrollados en el marco de esas exportaciones, el servicio aduanero realizó análisis de laboratorio sobre muestras extraídas de los embarques realizados, sin citar al acto de pericia a los exportadores interesados. Dicho proceder, violatorio del debido procedimiento aduanero, no pudo ser subsanado con posterioridad por haberse podrido las contramuestras de la mercadería exportada –atento el tiempo transcurrido desde las exportaciones y el carácter perecedero de esta mercancía– con lo que debería disponerse la nulidad de tales procedimientos infraccionales.

Conclusión: las razones jurídicas invocadas deberían bastar para que esas imputaciones infraccionales inmotivadas cesen y para que se resuelvan pronto y –conforme a derecho– sumando a aquellas que se encuentran en litigio, de manera tal que se liberen las garantías que se les hubiese exigido constituir a los exportadores en resguardo de los eventuales tributos que, según entendiese el servicio aduanero, podrían  corresponder por la mercadería exportada; el mantenimiento de tales garantías resulta sumamente gravoso para las empresas, a la par que no tiene justificación alguna.

Juan Pablo Rizzi. Especialista en Derecho Aduanero de Centarti & Rizzi Abogados.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

En 2017 explotó la importación de cosechadoras: ingresaron más de 800 equipos al mercado argentinoComplejo sojero: el gobierno cobró retenciones anticipadas sobre 21 millones de toneladas en los peores momentos del añoRanking de empresas exportadoras de sembradoras: Rusia se mantiene como el principal comprador de equipos argentinosCon la caída del valor del maíz la industria etanolera recuperó competitividad: sigue sin cumplirse el corte del 12% con naftaRiesgo climático: se impone la modalidad de pago de arrendamientos agrícolas sobre hectárea sembrada Los operadores especulativos siguen liquidando soja: se evapora el “premio” presente en las posiciones más cortasQuiénes son los dirigentes de la cadena agropecuaria que respaldan el paro nacional promovido por MoyanoEn la última década la única región argentina que logró recuperar su stock bovino fue el NOA con un crecimiento del 21%Costo argentino: los exportadores de alimentos para animales siguen sufriendo un trato discriminatorio por parte de la AduanaDejó de existir la Secretaría de Agricultura Familiar: sus funciones serán asumidas por programas del INTALas empresas de la cadena de valor sucraalcoholera deberán inscribirse en el Registro Único de la Cadena AgroalimentariaLa Salteña pasó a manos de Molinos: General Mills se fue de la Argentina luego de registrar una pérdida de tres millones de dólares por “el impacto de la contabilidad hiperinflacionaria”Buena noticia: los fondos especulativos ya se sacaron de encima la “mochila” de posiciones compradas en sojaInfraestructura al límite: Nidera suspende cupos de soja y maíz en terminal de Puerto General San MartínEl mercado europeo sigue cerrado para el biodiesel argentino: recién en 2017 podría ser reabiertoOtro negocio agropecuario que se viene abajo: se derrumbó el precio de exportación de la arveja argentinaUruguay ya declaró la emergencia agropecuaria: distribuirán 180 kilos de pellet de cáscara de soja por cabeza a productores afectadosTamberos piden condonación de deudas e impuestos para productores afectados por desastres climáticosValorSoja alerta contra conductas tendientes a cercenar la libertad de expresiónOtro regalo de la demanda asiática: precios de exportación de los cueros bovinos aumentaron 20% en el último año El verano fue espectacular: se vino la nocheEn Tandil una cooperativa integrada por productores gestiona la red vial rural: cómo lo hacenEl ingreso de divisas generado por la exportación argentina de derivados de lactosuero descendió 40% por la pauperización de la demanda chinaEl mercado le ganó a la intervención: por la escasez crítica de trigo duro ya se pueden vender partidas premium sin retencionesCuatro compañías podrán importar tecnología libre de aranceles para automatizar procesos agroindustriales por un total de 15 M/u$sTrigo: llegó el momento de dar un salto cualitativoSigue descontrolado el gasto público: “Lo más oportuno sería encarar planes de negocios conservadores”Los empresarios sojeros que usaron tecnología comercial podrán obtener un ingreso adicional superior a 600 $/ha