Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Costo argentino: los exportadores de alimentos para animales siguen sufriendo un trato discriminatorio por parte de la Aduana

Una situación insólita que ya lleva casi una década.
Costo argentino: los exportadores de alimentos para animales siguen sufriendo un trato discriminatorio por parte de la Aduana

La Aduana continúa imputando a los exportadores de preparaciones para la alimentación animal la presunta comisión de la infracción aduanera de declaración inexacta (artículo 954, ap. 1° del Código Aduanero). Desde su parecer, la posición arancelaria declarada por los exportadores (partida 2309 de la Nomenclatura Común del Mercosur correspondiente a “preparaciones de los tipos utilizados para la alimentación de los animales”) no es la exacta y ello habría ocasionado perjuicios fiscales para el Estado Nacional.

Sin embargo, no existe, dentro del seno de la propia Dirección General de Aduanas, un criterio unánime de cuál sería la posición arancelaria exacta para dicha mercadería. En efecto, dependiendo de la Aduana local o dependencia aduanera interviniente, tal mercancía podría ser clasificada en las partidas 1208 (“harina de semillas o de frutos oleaginosos”), 2304 (“tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de soja”) o 2308 (“materias vegetales y desperdicios vegetales de los tipos utilizados para la alimentación de los animales no expresados ni comprendidos en otra parte”) de la NCM.

Va de suyo que existe una sola posición arancelaria exacta para cada mercadería y que para que la Aduana impute a una empresa o a su despachante de aduanas por esta infracción debe al menos tener un sólo criterio puertas adentro. No olvidemos que cada agente del servicio aduanero es un órgano del Estado que representa su voluntad y dicha voluntad, en todos los casos, debe ser exactamente la misma.

El origen del problema surge hacia el año 2010, cuando la Aduana comienza por entonces a imputar a los exportadores de preparaciones para la alimentación animal la comisión de la infracción aduanera de declaración inexacta. A su juicio, tales mercancías debían declararse en posiciones arancelarias de mayor tributación que, generalmente, estaban vinculadas a la soja o a alguno de sus subproductos. Este parecer normalmente tiene como único fundamento el hecho de que las preparaciones alimenticias exportadas tiene entre sus materias primas una preponderancia porcentual de soja molida (soja desactivada u algún subproducto de ella).

Recordemos que hasta el año 2015 hubo una gran diferencia entre las alícuotas del derecho de exportación de estos preparados alimenticios para animales (5,0%) y las correspondientes a la harina de soja (32,0%). Actualmente, si bien esa brecha se redujo (la harina de soja cuenta con una retención del 24,0%), la diferencia sigue siendo significativa.

La Aduana tiene por función controlar las exportaciones de mercaderías (e importaciones) para aplicarles el tratamiento aduanero correspondiente y no tiene por función fijar la política económica del país o el tratamiento aduanero y las alícuotas de derechos de exportación aplicables a cada mercadería. Sólo debe ejecutar lo que el Poder Ejecutivo y Legislativo dispusieron para cada caso concreto.

La Dirección General de Aduanas de la Argentina consultó al Comité Clasificatorio de la Organización Mundial de Aduanas si la preparaciones en las que había una alta proporción de soja molida o de subproductos (hasta el 95% incluso) debían ser clasificados en la partida 2309 del NCM. La respuesta del Comité fue positiva. En efecto, a su juicio tal cantidad de soja molida no incidía en la posición arancelaria correspondiente, pues ésta estaba determinada por la función alimenticia que tenía la mercadería para los animales.

En la mayoría de los procedimientos aduaneros desarrollados en el marco de esas exportaciones, el servicio aduanero realizó análisis de laboratorio sobre muestras extraídas de los embarques realizados, sin citar al acto de pericia a los exportadores interesados. Dicho proceder, violatorio del debido procedimiento aduanero, no pudo ser subsanado con posterioridad por haberse podrido las contramuestras de la mercadería exportada –atento el tiempo transcurrido desde las exportaciones y el carácter perecedero de esta mercancía– con lo que debería disponerse la nulidad de tales procedimientos infraccionales.

Conclusión: las razones jurídicas invocadas deberían bastar para que esas imputaciones infraccionales inmotivadas cesen y para que se resuelvan pronto y –conforme a derecho– sumando a aquellas que se encuentran en litigio, de manera tal que se liberen las garantías que se les hubiese exigido constituir a los exportadores en resguardo de los eventuales tributos que, según entendiese el servicio aduanero, podrían  corresponder por la mercadería exportada; el mantenimiento de tales garantías resulta sumamente gravoso para las empresas, a la par que no tiene justificación alguna.

Juan Pablo Rizzi. Especialista en Derecho Aduanero de Centarti & Rizzi Abogados.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Tenemos casi dos meses por delante de mercado climático sudamericano: hagan sus apuestasEntró en vigencia el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio firmado por 110 naciones: pero la Argentina no lo validóEl mercado argentino de futuros agrícolas seguirá teniendo rueda de piso: comenzará a operar en simultáneo con la plataforma electrónicaAumentos de hasta el 360% en los aranceles de servicios prestados por el Inase para financiar la lucha contra la semilla ilegalEn 2014/15 la industria aseguradora espera generar resultados en el sector agrícola luego de tres años para el olvidoRegistro habilitante para poder comprar agroquímicos: una de las propuestas más interesantes que surgieron en la consulta pública sobre aplicacionesEn lo que va de 2013 las exportaciones argentinas de lotus ya superaron en más de un 50% a los envíos realizados en todo el año pasadoDólares que faltan: en lo que va del año se perdieron divisas por al menos 150 M/u$s a causa del “cepo lácteo”Alerta caminos rurales: el fin de semana se llueve todo en muchas regiones productivas del centro y norte del paísSe acabó la paciencia: productores bonaerenses rechazaron la propuesta de emergencia agropecuaria realizada por el gobierno de VidalTemporada de liquidaciones: fondos especulativos profundizan desarme de posiciones compradas en soja y maíz para asegurar ganancias La agroindustria opera como una tarjeta de crédito de divisas del gobierno: un sector del kirchnerismo quiere ir por másCompetitividad: el gobierno eliminó el derecho de importación del fosfato diamónicoGuerra comercial: China aplicó derechos antidumping provisionales de hasta 38% a la carne aviar brasileñaCupo de exportación de maíz: el Grupo Navilli fue el ganador de la semanaPoco para festejar: el negocio del girasol confitero cierra el con año con menores exportaciones y precios en descensoSorpresa: el Presupuesto 2018 valida la aplicación de “impuestos sobre el carbono” para financiar el Fondo de Conservación de BosquesEsta semana no se esperan lluvias importantes en las principales regiones productivasYa se cubrió un 75% del saldo exportable de maíz 2015/16: Cofco y Cargill concentran más de un 30% de las comprasEl jueves no habrá comercialización de granos ni hacienda por el Paro General de la CGTSin regalo de Navidad para los ganaderos argentinos: derrumbe de precios de la hacienda por exceso de oferta de proteínas animalesCresta Roja: una empresa que se cansó de recibir toneladas de fondos públicos durante el gobierno kirchneristaOrgullo: ahora sí los quesos serán 100% argentinos gracias al uso de plantas como biorreactoresMaíz temprano: en la zona núcleo pampeana debe lograrse un rinde de 128 qq/ha para obtener el mismo ingreso que el propietario del campoIntentarán sintetizar tres proyectos lecheros de diferentes bloques legislativos en uno solo para poder contar antes de fin de año con una red de contención tamberaSalió la actualización de tarifas referenciales de fletes con un ajuste de hasta el 32%: ya no serán de uso obligatorioComercializadores de silobolsas deberán declarar ventas realizadas desde octubre de 2014: además tendrán que pedir autorización a la Afip para emitir comprobantes electrónicosEsta semana se esperan precipitaciones en el sur pampeano: en el resto de las regiones habrá tiempo ideal para avanzar con tareas agrícolas