Google+
Valor Soja »Ganadería

El impacto de la devaluación: por tercer mes consecutivo el tambo promedio argentino pierde dinero

Según datos del modelo de costos de INTA publicado por Ocla.
El impacto de la devaluación: por tercer mes consecutivo el tambo promedio argentino pierde dinero

En los últimos tres meses el tambo promedio argentino dejó ser rentable debido al planchazo del precio de la leche combinado con un incremento sustancial de los costos de producción.

La rentabilidad promedio ponderada de todas las regiones tamberas –según cálculos del Instituto de Economía del INTA publicados por el Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (Ocla)– fue en abril pasado de -0,3%, mientras que en marzo y febrero había sido de -0,2% y 0,1% respectivamente.

El precio promedio ponderado de la leche en abril pasado fue de 6,13 $/litro, mientras que el costo de producción del tambo promedio argentino se ubicó en 6,27 $/litro.

Datos del INTA Rafaela muestran que en el último año (abril/abril) el valor promedio nominal de la leche recibido por el productor se ajustó en un 17.2%, mientras que el balanceado subió 92%, el expeller de soja un 63%, el maíz 56%, el verdeo de avena con fertilización 41% y la pastura de alfalfa sin fertilizar 36%, entre otros costos.

Al analizar los costos a nivel regional, el modelo del INTA muestra que el mes pasado los tambos de las cuencas de Villa María (Córdoba), Santa Fe Centro y Córdoba Sur no lograron, con un precio promedio de 6,13 $/litro, cubrir el costo de producción, algo que –siempre según el modelo– sí se consiguió en las zonas bonaerenses de Abasto y Oeste. En la cuenca Mar y Sierras, el tambo mediano promedio (2000 a 4499 litros diarios) registró en abril un costo de producción de 6,45 $/litro, mientras que el grande (más de 4500 litros diarios) tuvo un costo de 5,99 $/litro.

En el presente mes de mayo la brecha entre el precio recibido por la leche y los costos de producción continuó incrementándose a partir de la significativa devaluación registrada por el peso argentino.

El costo promedio de referencia calculado por técnicos del INTA comprende gastos directos + gastos de estructura + amortizaciones + retribución empresarial – recuperos por venta de hacienda. No incluye gastos de arrendamiento o costo de oportunidad de la tierra.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Bingo: llegan lluvias importantes para buena parte de la región pampeanaOficializaron la emergencia para la cadena de producción de peras y manzanas patagónicas: otra crisis provocada por el kirchnerismoLa mejor zona para producir soja en el ciclo 2016/17 fue Chaco Santiagueño: prometen solucionar el problema del fleteFundación Barbechando: “Es necesario un consenso para dejar de considerar a las derechos de exportación como una herramienta para el equilibrio fiscal”Blindaje tributario aportado por el agro: creció un 160% la recaudación por derechos de exportaciónA no dormirse: los exportadores ya compraron un 35% de la cosecha de trigo 2012/13El proyecto de Presupuesto 2019 ya tiene dictamen en Diputados con un tope de retenciones a la soja del 30%Córdoba: amplifican detalle de valuaciones de campos para perfeccionar la aplicación del Inmobiliario RuralLa fiesta que no fue: con la recuperación del precio de la soja se licuaron los súper premios que recibían las partidas orgánicas de la oleaginosaEstablecieron un cupo máximo de 1000 M/$ para el subsidio destinado a productores sojeros del norte del paísSe acabó (por el momento) la prima climática para el maíz: una decisión judicial dio impulso a la sojaEn el último año el precio promedio del girasol confitero argentino descendió 7,5%Cuidado al planificar la campaña girasolera 2016/17: no se podrán mezclar partidas de alto oleico con materiales convencionalesEsto recién empieza: la campaña gruesa 2012/13 tiene mucho más obstáculos climáticos que superarUn manual publicado por el grupo Clarín asegura que la soja “tiene consecuencias letales para el ecosistema agrícola”Aún quedan por ingresar al mercado argentino seis millones de toneladas de trigo: más que suficiente para abastecer a la industria molineraUn país para desarmar: nada que esperar mientras los siervos sigan colonizados mentalmente por la corporación estatal argentinaDos productos diferentes: las partidas de trigo duro valen hasta 38% más que el cereal condición cámaraCambio de tendencia: cuatro industrias lácteas argentinas lograron exportar leche en polvo a más de 3400 u$s/toneladaCapitales chilenos huyeron de Argentina para invertir en Brasil y Uruguay: el déficit comercial del sector celulósico se agravó por su partidaPesar en el ámbito agropecuario por el fallecimiento de la dirigente rural juninense Graciela PicchiCupo de exportación de trigo: el ranking semanal fue liderado por ADMHacia la construcción de un mercado institucionalizado de lácteos:  porqué se opone la industriaEl grupo Navilli solicitó al BID un préstamo de 85 M/u$s para expandir las operaciones de Molino Cañuelas y Cagsa Apareció un aceite de girasol de “alto rendimiento” (comienzan a buscar alternativas para saltear el corralito intervencionista)Trigo 2013/14: un “cultivo de cobertura” carísimo para campos con alquileres anualesLos productores brasileños ya vendieron casi la mitad de la cosecha esperada de soja 2012/13 (los argentinos casi nada)Oficializaron la creación del sistema de turnos para descarga en puertos: se implementará “en forma gradual y progresiva”