Google+
Valor Soja »Actualidad

Propio versus contratado: ¿Cuándo conviene comprar un equipo pulverizador?

Cálculo de la superficie de indiferencia necesaria para que la inversión sea rentable.
Propio versus contratado: ¿Cuándo conviene comprar un equipo pulverizador?

La “superficie de indiferencia” que es necesaria trabajar para que una pulverizadora propia sea rentable es de un mínimo de 13.000 hectáreas anuales. “Por encima de esta superficie los ingresos superan a los costos y el margen neto se vuelve positivo”, indica el último Informe Microeconómico publicado por CREA.

El análisis para calcular la conveniencia de comprar una pulverizadora respecto de la contratación del servicio se realizó en base a un equipo autopropulsado con 2800 litros de capacidad, motor de 120 HP, botalón de 28 metros, porta-picos quíntuples con tres juegos de pastillas, piloto automático, banderillero satelital con mapeo y corte automático por sección y vigía de ruedas. También se contempló la compra de una camioneta, una casilla, un tanque cisterna con capacidad de 1500 litros de almacenamiento. La inversión inicial requerida es 3,27 millones de pesos.

Para calcular los costos operativos, se asumió un consumo de gasoil de un litro/ha y un salario mínimo de 32.300 pesos mensuales para conductores de equipos autopropulsados, según disposición de la Comisión Nacional del Trabajo Agrario, con sus correspondientes aportes y contribuciones. Además se consideró una bonificación anual de 1,0 $/ha al superar las 18.000 ha/año.

“A medida que aumenta la cantidad de hectáreas realizadas al año, los costos por ha disminuyen. Esto se debe a que a mayor superficie pulverizada al año, se diluyen los costos fijos del proyecto”, resalta el informe (ver gráfico).

“A la hora de invertir en un pulverizador, es importante conocer y tomar las medidas técnicas y operativas adecuadas para no producir un impacto ambiental negativo. Por esto mismo, en la evaluación del proyecto se contemplaron los gastos en asesoramiento técnico”, señala el informe.

El período de repago –que indica la  cantidad de años, según el flujo de fondos, que transcurren hasta que se recupera el capital invertido– se calculó en 9,2 años para superficies trabajadas de 13.000 ha/año y en 5,7 años para 18.000 ha/año.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

El apetito de proteínas cárnicas de China parece no tener fin: Bolivia concretó su primera exportación de carne bovina a la nación asiáticaSe redujo la participación del Estado en la renta agrícola: la megadevaluación compensó el efecto de las retencionesLa competitividad cambiaria del sector exportador argentino se encuentra comprometida debido a la máxima presión tributaria de la historiaEl cordero patagónico no existe en el mundo: Uruguay posicionó su marca en Brasil y comienza a crecer en China El gobierno nacional declaró la emergencia agropecuaria por inundaciones en Córdoba y FormosaUna buena mala noticia: histórica exportación argentina de leche en polvo con destino a Singapur a precios de remateCarta de porte electrónica: el ingrediente que falta para que las mejoras logísticas funcionen de manera aceitadaSin un marco regulatorio para aplicaciones las empresas agropecuarias argentinas están expuestas a la discrecionalidad de la políticaAviso para cavernícolas: restringir la exportación de carne implicará entrar en colisión con la política de seguridad alimentaria de China¿Cuánto tiempo más puede durar el actual veranito cambiario?Primera medida de política agropecuaria de Capitanich: liquidar el negocio de Pymes agroindustriales que generan valor agregado en origenAtraso cambiario: en lo que va del año la importación de sembradoras fue equivalente a la exportaciónSe disparó el precio de exportación de la arveja: en el último año subió un 90%En el último bimestre la exportación argentina de biodiesel alcanzó un récord histórico: la mayor parte de los envíos se destinan a EE.UU.Un año para tomar coberturas: Asagir lamentó que los productores “no reciban los precios que por justicia le corresponden”A Scioli no le alcanza con exprimir a los pequeños productores: ahora prometió nuevo impuesto para “pooles de siembra”Se aprobó el dictamen del proyecto de Ley de Semillas: el nuevo régimen podría estar disponible en la próxima campaña trigueraLifschitz: “Los tambos pequeños de la provincia quizás no sean competitivos pero por una cuestión territorial y social necesito sostenerlos”Los refugios en maíz son responsabilidad tanto de los productores como de las semilleras: “Después nos echan la culpa por la aparición de plagas resistentes”Liberaron nuevas compensaciones para sojeros del norte del país: ya se liquidó el 47% del monto comprometidoDe pesadilla a fondo compensador: el sobrestock de leche en polvo generado por la desaparición del negocio bolivariano salvó a la industria lácteaSe viene un marcado descenso de las temperaturas con heladas en Cuyo y el sur de la zona pampeanaAflojar con las retenciones garpa: en los últimos tres días se registraron exportaciones de biodiesel por 155 millones de dólaresVolvimos: Argentina comenzó a recuperar el mercado brasileño de harina de trigo con ventas 25% superioresDesdoblamiento: primera señal de alerta sobre un escenario de aumento de retenciones en trigo 2019/20Se acabó la suerte: desde que comenzó la campaña hubo más de un mes para ganar 35 u$s/tonelada más con la soja que deba venderse en cosechaLas empresas elaboradoras de etanol en base a maíz registran la mejor relación de precios de toda su historiaEn 2013 las ventas externas de silobolsas sumaron 27 M/u$s: EE.UU. se consolida como el cuarto destino de exportación