Google+
Valor Soja »Actualidad

Propio versus contratado: ¿Cuándo conviene comprar un equipo pulverizador?

Cálculo de la superficie de indiferencia necesaria para que la inversión sea rentable.
Propio versus contratado: ¿Cuándo conviene comprar un equipo pulverizador?

La “superficie de indiferencia” que es necesaria trabajar para que una pulverizadora propia sea rentable es de un mínimo de 13.000 hectáreas anuales. “Por encima de esta superficie los ingresos superan a los costos y el margen neto se vuelve positivo”, indica el último Informe Microeconómico publicado por CREA.

El análisis para calcular la conveniencia de comprar una pulverizadora respecto de la contratación del servicio se realizó en base a un equipo autopropulsado con 2800 litros de capacidad, motor de 120 HP, botalón de 28 metros, porta-picos quíntuples con tres juegos de pastillas, piloto automático, banderillero satelital con mapeo y corte automático por sección y vigía de ruedas. También se contempló la compra de una camioneta, una casilla, un tanque cisterna con capacidad de 1500 litros de almacenamiento. La inversión inicial requerida es 3,27 millones de pesos.

Para calcular los costos operativos, se asumió un consumo de gasoil de un litro/ha y un salario mínimo de 32.300 pesos mensuales para conductores de equipos autopropulsados, según disposición de la Comisión Nacional del Trabajo Agrario, con sus correspondientes aportes y contribuciones. Además se consideró una bonificación anual de 1,0 $/ha al superar las 18.000 ha/año.

“A medida que aumenta la cantidad de hectáreas realizadas al año, los costos por ha disminuyen. Esto se debe a que a mayor superficie pulverizada al año, se diluyen los costos fijos del proyecto”, resalta el informe (ver gráfico).

“A la hora de invertir en un pulverizador, es importante conocer y tomar las medidas técnicas y operativas adecuadas para no producir un impacto ambiental negativo. Por esto mismo, en la evaluación del proyecto se contemplaron los gastos en asesoramiento técnico”, señala el informe.

El período de repago –que indica la  cantidad de años, según el flujo de fondos, que transcurren hasta que se recupera el capital invertido– se calculó en 9,2 años para superficies trabajadas de 13.000 ha/año y en 5,7 años para 18.000 ha/año.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Valor desagregado en origen: cientos de emprendimientos de generación eléctrica a partir de biogás están paralizados por el retraso en la reglamentación de una normaAlerta por inundaciones en Buenos Aires: se vienen lluvias abudantes en zonas que no pueden recibir más aguaNuevo cluster bioenergético: en 2014 se construirá en San Pablo la primera gran industria de etanol elaborado en base a bagazo de cañaZafó (por ahora) la campaña gruesa: el fin de semana se prevén lluvias de hasta 100 milímetros en la zona núcleo pampeanaFederalismo energético: un proyecto legislativo propone que los precios de los combustibles sean unificados a nivel nacionalAlerta soja: sigue cayendo el precio de exportación del biodiesel Scioli viaja a Neuquén para garantizar subsidio de hasta el 55% al sector petrolero: para Buenos Aires (su provincia) avala la continuidad de las retenciones agrícolasRecrudece el problema del factor IVA: saldos a favor acumulados restan capital de trabajoOperadores especulativos siguen apostando fuerte por una recuperación de las cotizaciones del maízLa crisis lechera también la padecen los consumidores: la canasta láctea terminó el 2017 con una inflación de 26,4%Integración comercial: gracias a la demanda china el precio de las vacas logró zafar del impacto bajista de la devaluaciónBuján: “El valor del trigo baja proteína puede llegar a ser de 120 u$s/tonelada si el precio del petróleo se recupera”Las buenas prácticas agropecuarias tienen premio en Córdoba: qué es necesario saber para participarEspeculadores de cabotaje: la evaporación del rumor del “happy hour” de retenciones derrumbó los contratos de soja veraniegosCambio de paradigma: hacia un marco regional de gestión de napasLa soja perdió el primer puesto del ranking: la principal fuente generadora de divisas en Uruguay volvió a ser la carne bovinaVolver a la normalidad: el ingreso de agrodivisas creció 67% gracias a la liquidación de los peajes kirchneristasCuidado con alegrarse antes de tiempo: el factor financiero sigue siendo desfavorable para los granosSilicon Valley Forum: presentarán un dispositivo que combina una estación meteorológica en miniatura con una plataforma de sensores de monitoreo de cultivosLas exportaciones argentinas de pulverizadoras cayeron 45%: en lo que va del año apenas se colocaron 14 equiposLectura obligatoria para productores: qué dice la reforma de la ley de semillas que el gobierno quiere aplicar en 2013/14Una campaña para presupuestar rindes por debajo del promedio histórico: “La Niña es la fase menos deseable para el sistema de producción agrícola argentino”El precio de las camionetas bajó un 25% medido en valor soja: explotó la demanda del campoEl valor promedio de exportación de la leche en polvo argentina sigue en el subsuelo: pero Nestlé logró ventas con precios superiores a 2500 u$s/toneladaAlerta comercial: cinco empresas avícolas acumulan cheques sin fondos por un total de 77,7 M/$Uruguay asegura que el gobierno brasileño levantó el bloqueo comercial a la leche en polvo: “Este lunes se están tramitando las primeras licencias”Inflación del 44,9%: el gobierno nacional cobra más retenciones a los pobres que a los productores de sojaEl cordero patagónico no existe en el mundo: Uruguay posicionó su marca en Brasil y comienza a crecer en China