Google+
Valor Soja »Actualidad

La Unión Europea inicia una nueva investigación contra el biodiesel argentino: entre las sospechas de subvención se incluyen “préstamos preferenciales del Banco Nación”

Insólita presentación de la Comisión Europea.
La Unión Europea inicia una nueva investigación contra el biodiesel argentino: entre las sospechas de subvención se incluyen “préstamos preferenciales del Banco Nación”

Las autoridades de la Unión Europea iniciarán una nueva investigación contra el biodiesel de origen argentino para intentar bloquear nuevamente el ingreso del mismo en algún momento del primer semestre de 2019.

La Comisión Europea (CE) informó hoy –por medio de un anuncio en el Diario Oficial de la UE– que iniciará un “procedimiento antisubvenciones” relativo a las importaciones de biodiesel argentino en función de la denuncia presentada en diciembre pasado por el Consejo Europeo de Biodiesel.

“La denuncia presenta indicios suficientes de que los productores del producto investigado de la Argentina se han benefi­ciado de varias subvenciones concedidas por el gobierno de ese país”, señala el anuncio de la CE.

El documento indica que las presuntas prácticas de subvención consisten en “el suministro por parte de los poderes públicos de bienes y servicios por una remuneración inferior a la adecuada, como el suministro de semillas de soja”. Este argumento –referido al diferencial del valor interno de la soja generado por la aplicación de derechos de exportación– fue refutado por la Organización Mundial de Comercio (OMC) en la causa iniciada por la Argentina luego del primer bloqueo comercial instrumentado por la UE en 2013 (motivo por el cual, según lo dispuesto por la OMC, el biodiesel argentino pudo volver a ingresar a ese mercado a partir de septiembre del año pasado).

Por esa razón, en la nueva denuncia se añadieron más fundamentos, tales como “la compra por parte de los poderes públicos de bienes por una remuneración, ingresos o apoyo a los precios supe­riores a los adecuados, como la compra de biodiesel por encargo de los poderes públicos”. Este párrafo hace referencia al precio oficial del biodiesel fijado por el Estado argentino para las partidas del biocombustible destinadas al corte obligatorio del 10% con gasoil. El problema, en lo que respecta a ese argumento, es que casi la totalidad del cupo interno de biodiesel está en manos de Pymes regionales que no exportan una sola tonelada del producto.

Entre las supuestas irregularidades mencionadas también se indica “la transferencia directa de fondos, por ejemplo mediante la concesión de préstamos, y la financiación de exportacio­nes en condiciones preferenciales, como la concesión de préstamos preferenciales por parte del Banco de la Nación Argentina (sic)”.

Y por último también se metió en el combo “la condonación o no recaudación de ingresos públicos, tales como la amortización acelerada para los productores de biodiesel en virtud de la Ley (26.093) de 2006 sobre los biocombustibles, la exención o aplazamiento del impuesto a la ganancia mínima presunta para los productores de biodiesel en virtud de la Ley de 2006 sobre los biocombustibles, y varias exenciones tributarias provinciales”.

La denuncia del Consejo Europeo de Biodiesel alega que esas medidas “constituyen subvenciones porque conllevan una contribución financiera del gobierno de Argentina y otros gobiernos regionales (incluidos organismos públicos) y confieren ventajas a los productores exportadores del producto investigado”.

El Consejo Europeo de Biodiesel también afirma que “es probable que aumente significativamente el flujo de las importaciones subvencionadas debido a la reciente reducción de las medidas antidumping vigentes contra las importaciones en la UE del producto investigado y la reciente imposición de medidas compensatorias contra el producto investigado en EE.UU. Esto pone de manifiesto la probabilidad de una reorientación de las exportaciones a la Unión, lo que daría lugar a un incremento sustancial de las importaciones subvencionadas” (este es el verdadero motivo de la nueva movida proteccionista).

La CE entiende “que existen datos suficientes para justificar el inicio de un procedimiento”, motivo por el cual iniciará una investigación que “finalizará en el plazo de trece meses a partir de la fecha de publicación del presente anuncio”, luego de lo cual “determinará si el producto investigado originario del país afectado está siendo subvencionado y si las importaciones subvencionadas han causado, o amenazan con causar, un perjuicio a la industria de la Unión”.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

El domingo se espera tiempo inestable sobre la región central del paísEl domingo regresan las lluvias sobre la mayor parte de las regiones productivasGracias productores: parte del congelamiento del precio de la nafta fue financiado por la cadena de valor maiceraEl agro argentino juega en primera división: John Deere adquirió una empresa argentina dedicada a la fabricación de pulverizadorasExperimento argentino: trigo con precio de importación pero con la importación cerradaOperadores especulativos siguen construyendo apuestas alcistas en soja a pesar de la presión de la ofertaSe racionalizó el convenio colectivo de los empleados lácteos: pero la “caja” de Atilra sigue intactaMaíz 2015/16: exportadores volvieron a operar en contramargen por la competencia para originar mercaderíaDisociación: precios planchados para los tamberos con una inflación láctea de casi el 30%El domingo se prevén lluvias sobre el sur de la región pampeanaEntidades bonaerenses solicitaron a Vidal que declare la emergencia por sequía: “La Mesa Agropecuaria provincial no se reúne hace meses”Saltar la tranquera: un método de trabajo grupal agropecuario es empleado por intendentes para mejorar la gestión municipalComienza a operar el contrato futuro de leche cruda: cuáles son las fuentes de información clave para analizar el mercadoImportante suba del valor de los terneros en el Rosgan: la actualización de los precios de la hacienda llegó para quedarseDiferenciación forsoza: por la escasez de mercadería la brecha de precios entre el grano forrajero y el trigo duro es de casi el 80% Atención productores: por medio de la gestión de las ART pagar menos cargas sociales es posibleEl gobierno restableció la retención del 5% para balanceados: en nueve meses se perdieron divisas por casi 288 millones de dólaresAlerta por inundaciones: se vienen lluvias torrenciales con acumulados superiores a 100 milímetros en la zona pampeanaCiara y UBATec se unen con el propósito de crear biorrefinerías que agreguen valor al complejo oleaginoso argentinoEl precio promedio de exportación de los híbridos de maíz argentinos se mantiene estable en 5,4 u$s/kgAparecieron las condiciones de malterías para producir cebada cervecera por contrato: el precio a fijar no supera los 210 u$s/toneladaCresta Roja libró cheques sin fondos por casi 164 M/$ en los últimos dos meses: en Uruguay quizás se hubiese salvadoEl impacto de la devaluación: por cuarto mes consecutivo el tambo promedio argentino pierde dineroEl debate por el “orden público” hizo perder de vista lo más importante de la reforma: que los desarrolladores de semillas puedan cobrar lo que corresponde por su trabajoOficializaron el programa de compensación de precios internos del biodiesel con ocho meses de retrasoRecuperación del poder de compra del campo: se vendieron casi 7500 “camionetas agropecuarias” más que el año pasadoLas exportaciones argentinas de sembradoras cayeron 40%: apenas se declararon 28 equiposRevuelo en la cadena comercial agrícola ante el rumor de eventual “happy hour” de retenciones a la soja en el verano