Google+
Valor Soja »Actualidad

Con la implementación del impuesto a las bebidas azucaradas Argentina se suma a una tendencia generalizada en el mundo occidental

La medida está presente en muchas naciones y es recomendada por la OMS.
Con la implementación del impuesto a las bebidas azucaradas Argentina se suma a una tendencia generalizada en el mundo occidental

Esta semana los representantes locales de Coca Cola lanzaron una campaña de prensa contra el impuesto a las bebidas azucaradas que planea implementar el gobierno nacional en 2018.

La compañía elaboradora del polvo a partir del cual las embotelladoras locales producen la bebida gaseosa que lleva el mismo nombre de la compañía, comunicó informalmente –a través de diferentes medios de comunicación– que iba a frenar una supuesta inversión de 1000 millones de dólares en el país si el impuesto interno sobre las gaseosas azucaradas aumentaba de 4-8% a 17% (tal como propone el proyecto de Presupuesto Nacional 2018 que será tratado en el Congreso).

Pero la implementación de una tasa o impuesto sobre las bebidas gaseosas está muy lejos de tratarse de una innovación argentina: se trata de una tendencia cada vez más generalizada en el mundo occidental.

La primera nación –pionera– en implementar un impuesto a las bebidas azucaradas fue Noruega en 1981. Recién treinta años después esa metodología comenzó a extenderse en el mundo occidental con el propósito de desincentivar el consumo de gaseosas.

Así fue como ese impuesto fue aplicado en Hungría (2011), Francia (2012) y México (2014 ), mientras que Sudáfrica, Reino Unido e Irlanda (al igual que la Argentina) comenzarán a implementarlo en 2018.

En EE.UU. esa potestad está reservada a los municipios. El primer caso de una tasa sobre las bebidas azucaradas se registró en marzo de 2015 en Berkeley (California). Desde entonces unos cuarenta municipios siguieron su ejemplo, entre los que se incluyen Philadelphia, San Francisco, Oakland, Indiana, Mississippi, New Jersey y Seattle, entre otros.

A fines del año pasado la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó a los gobiernos que apliquen impuestos a las bebidas azucaradas para promover una reducción de los índices de obesidad, diabetes tipo 2 y problemas dentales.

«Aplicar impuestos que encarezcan en un 20% el precio final de las bebidas azucaradas podría generar una reducción de consumo proporcional de tales productos», indicó  por entonces la OMS en un estudio titulado “Políticas tributarias para dietas y prevención de enfermedades no contagiosas”.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Elecciones 2019: la Mesa de Enlace Agropecuaria solicitó que el próximo gobierno instrumente una reforma tributaria integralSalió la emergencia agropecuaria por sequía para Buenos Aires: funcionarios nacionales salvaron del desastre del sinsentido al gobierno de VidalSe efectivizaron 133 empleados en el Ministerio de Agroindustria: la mayor parte son auxiliares administrativosConózcalos: la lista completa de los senadores santafesinos que avalaron el revalúo inmobiliario (¡uno es productor agropecuario!)Otra jornada con muchas operaciones de trigo 2012/13: la retención privada es de “apenas” 10 u$s/toneladaCiara-CEC anticipa que la liquidación de agrodivisas alcanzará un récord histórico de al menos 4000 M/u$s en junioEn lo que va del año las exportaciones argentinas de tolvas generaron casi 6,0 M/u$s: cinco empresas concentran el 65% del negocioRanking: 23% de la leche producida en la Argentina es procesada por filiales de corporaciones internacionalesPiolada europea: ofrecieron al Mercosur una ampliación minúscula de la cuota de carne vacuna a cambio de acceso irrestricto para sus productos lácteosEficiencia Cero: el gobierno kirchnerista otorgó 1600 toneladas de cuota Hilton a un grupo frigorífico que se fue del paísRedujeron en un 63% el cupo interno de etanol cañero de la fábrica de la familia Colombres por incumplimientos reiteradosChina habilitó el ingreso de arándanos argentinos: pero será difícil competir con Chile al no tener un Tratado de Libre ComercioComenzó a regir un ajuste salarial del 35% para tractoristas y cosecheros retroactivo al mes de octubreLa soja puede ser una aliada contra la inflación: el precio del gasoil común ya es un 52% superior al del biodieselSalió la emergencia agropecuaria para productores de Formosa afectados por el desborde del Río PilcomayoUna barrera más contra el HLB: Senasa prohibió el ingreso al NOA de cítricos a granelLa barbarie institucional en el espejo uruguayo: cómo funciona la cadena láctea en una nación civilizadaRepechaje de mercado: siguen subiendo los precios de exportación de la arveja por el fracaso de la cosecha argentinaEl precio real de la leche recibido por los tamberos siguió cayendo a pesar de la recuperación del negocio exportadorSe espera que en marzo comience a funcionar el sistema Bolsatech: única alternativa (por el momento) para zafar de la “cláusula Monsanto”Cambio de tendencia: los fondos especulativos ahora están mucho más alcistas en maíz que en sojaTerminó el paro agropecuario: pero los problemas siguenInvestigadores del INTA buscan mejorar el perfil nutricional del trigo al incorporar un súpergen proveniente de un pariente silvestreEn el último año el precio de exportación del maíz pisingallo argentino aumentó más de un 50%Determinaron nuevas remuneraciones mínimas para trabajadores avícolas con un ajuste anual del 52,8%: tres puntos por debajo de la inflaciónCombo alcista para el maíz: ola de calor en la zona núcleo estadounidense con perspectiva de derrumbe de stocksDifícil saber qué están proyectando: fondos especulativos mantienen posiciones “compradas” a pesar de las señales bajistasSe aprobó el plan de control del HLB: los costos serán afrontados por los productores citrícolas