Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Porqué Macri no pudo cumplir la promesa de bajar las retenciones: 24% de la obra pública provincial se financió con el aporte de productores sojeros

Este año el derecho sobre el poroto tendría que ser de 25%.
Porqué Macri no pudo cumplir la promesa de bajar las retenciones: 24% de la obra pública provincial se financió con el aporte de productores sojeros

La plataforma electoral de Mauricio Macri prometía una reducción paulatina del derecho de exportación a la soja a razón de 5% por año. Una de las primeras medidas que tomó el presidente, al asumir su cargo en diciembre de 2015, fue reducir la retención sobre la oleaginosa del 35% al 30%.

Este año la retención sobre el poroto de soja debería haber sido del 25%. Pero eso no sucedió. Por medio de una resolución, se determinó, en cambio, que habrá una baja progresiva mensual de medio punto entre enero de 2018 (cuando la retención será del 29,5%) hasta diciembre de 2019 (18,0%).

Una de las principales causas de esa promesa incumplida es el hecho de que los recursos generados por las retenciones sojeras son esenciales para financiar buena parte de la obra pública provincial.

En el primer semestre de 2017 el gobierno macrista transfirió a los gobiernos provinciales 40.749 millones de pesos para realizar gastos de capital, de los cuales 9783 millones se originaron en el Fondo Federal Solidario, según datos oficiales del Sistema Integrado de Información Financiera (Sidif) del Ministerio de Hacienda recopilados por técnicos de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (Asap).

Es decir: en enero-junio de 2017 los productores sojeros aportaron los recursos necesarios para financiar un 24% del presupuesto provincial de obra pública.

Los recursos del Fondo Federal Solidario se conforman con el 30% de lo que la Nación recauda en concepto de derechos de exportación de poroto, harina y aceite de soja. El decreto 206/09 dispone que los mismos se coparticipan entre todas las provincias para destinarse a “obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes”.

Los recursos del Fondo Federal Solidario (que más que solidario es forzoso) representan una suerte de “regalías sojeras” transferidas por las provincias de la zona pampeana al resto del país (algo que podría considerarse insólito porque las regalías petroleras o mineras, lejos de redistribuirse entre todas las jurisdicciones argentinas, son percibidas por aquellas provincias en las cuales se originan tales recursos).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Apenas cinco empresas concentran la mitad del negocio de exportación de maíz pisingallo argentinoAtención productores: por medio de la gestión de las ART pagar menos cargas sociales es posibleEsta semana no se esperan lluvias en ninguna región productiva: tiempo ideal para avanzar con la cosechaDesmantelamiento de la infraestructura policial: las patrullas rurales no podrían funcionar sin el aporte de los productoresAumentó la participación de empresas de capitales argentinos en el negocio de exportación de harina de sojaProductores de porcinos denunciaron que supermercado Disco vende carne de cerdo importada descongelada como “fresca”El maíz salió de terapia intensiva: pero con el ingreso al mercado de un cosechón estadounidense no pueden esperarse milagrosPapá Noel llegó de Medio Oriente: una compañía estatal de Arabia Saudita compró el 20% del grupo brasileño Minerva por 188 millones de dólaresExportaciones de híbridos de maíz superaron 280 M/u$s: semilleras derivaron saldos sin vender en mercado argentino a países limítrofesArcor, Fonseca y Fubao Food podrán importar tecnología libre de aranceles por 3,88 millones de dólaresSiguen sin aparecer perspectivas de lluvias importantes en las principales regiones productivasVolvió a crecer el déficit comercial argentino: una súper devaluación ya no alcanza para licuar la falta de competitividad de los sectores exportadoresEl volumen de leche procesado por Mastellone Hnos cayó al no poder equiparar los precios pagados por la competenciaLa recuperación del campo comenzó a evidenciarse en la demanda de fierros: creció casi 19% la venta de “camionetas agropecuarias”Bomba de destrucción masiva en el NOA: en 2015/16 el rinde necesario para cubrir costos duplica el promedio históricoSe volvió a caer el nivel de proteína de soja: productores que logren obtener partidas de buena calidad pueden acceder a bonificaciones de 20 u$s/toneladaFracasó la cosecha de trigo en el norte argentino: el cereal se negocia con valores de hasta 3400 $/toneladaPor el atraso cambiario se recuperaron las ventas de tractores: pero se derrumbó la demanda de sembradorasSe complica la cosecha gruesa: hasta el domingo seguirán presentándose lluvias intensas en el sector oeste del paísEl precio de importación del glifosato cayó al nivel más bajo desde 2012: en el último año descendió casi 24%Cada vez más adolescentes quieren ser veterinarios: más del 40% de los estudiantes están en la provincia de Buenos AiresQuesos duros: sigue siendo mejor negocio vender en el mercado interno que exportarEl fin de semana habrá tiempo inestable en el norte del paísLos exportadores están sobrecomprados en maíz 2016/17: esperan el ingreso de la cosecha temprana sentados arriba de una montaña de granosLlegan las lluvias para la región pampeana: el jueves se prevé un aporte importante de aguaEl maíz pisingallo argentino se divorció del convencional para subir un 18% en el último añoEl próximo jueves comienza a regir el SISA: empresarios agrícolas tendrán un mes para subsanar inconsistencias tendientes a mejorar su “scoring”Sigue la liquidación masiva de posiciones especulativas en soja y maíz: se esfumó el pronóstico de seca en el Medio Oeste