Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Porqué Macri no pudo cumplir la promesa de bajar las retenciones: 24% de la obra pública provincial se financió con el aporte de productores sojeros

Este año el derecho sobre el poroto tendría que ser de 25%.
Porqué Macri no pudo cumplir la promesa de bajar las retenciones: 24% de la obra pública provincial se financió con el aporte de productores sojeros

La plataforma electoral de Mauricio Macri prometía una reducción paulatina del derecho de exportación a la soja a razón de 5% por año. Una de las primeras medidas que tomó el presidente, al asumir su cargo en diciembre de 2015, fue reducir la retención sobre la oleaginosa del 35% al 30%.

Este año la retención sobre el poroto de soja debería haber sido del 25%. Pero eso no sucedió. Por medio de una resolución, se determinó, en cambio, que habrá una baja progresiva mensual de medio punto entre enero de 2018 (cuando la retención será del 29,5%) hasta diciembre de 2019 (18,0%).

Una de las principales causas de esa promesa incumplida es el hecho de que los recursos generados por las retenciones sojeras son esenciales para financiar buena parte de la obra pública provincial.

En el primer semestre de 2017 el gobierno macrista transfirió a los gobiernos provinciales 40.749 millones de pesos para realizar gastos de capital, de los cuales 9783 millones se originaron en el Fondo Federal Solidario, según datos oficiales del Sistema Integrado de Información Financiera (Sidif) del Ministerio de Hacienda recopilados por técnicos de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (Asap).

Es decir: en enero-junio de 2017 los productores sojeros aportaron los recursos necesarios para financiar un 24% del presupuesto provincial de obra pública.

Los recursos del Fondo Federal Solidario se conforman con el 30% de lo que la Nación recauda en concepto de derechos de exportación de poroto, harina y aceite de soja. El decreto 206/09 dispone que los mismos se coparticipan entre todas las provincias para destinarse a “obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes”.

Los recursos del Fondo Federal Solidario (que más que solidario es forzoso) representan una suerte de “regalías sojeras” transferidas por las provincias de la zona pampeana al resto del país (algo que podría considerarse insólito porque las regalías petroleras o mineras, lejos de redistribuirse entre todas las jurisdicciones argentinas, son percibidas por aquellas provincias en las cuales se originan tales recursos).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Diputados de la oposición piden declarar la emergencia económica para el sector porcino por el impacto desfavorable generado por la devaluaciónEste año se lograron exportar apenas 52 fumigadoras argentinas: a qué valores se están colocando los equiposCasamiquela aportó 20 M/$ para cuarenta municipios bonaerenses: alcanza para entoscar tres kilómetros por localidadBuenos Aires: ya está disponible la posibilidad de realizar análisis gratuitos de calidad de trigo 2018/19Sin acuerdos de libre comercio Argentina nunca será el “supermercado del mundo”: el caso testigo del vinoEl presidente de un pool de siembra concursado integra el directorio de una empresa de los hermanos CiriglianoSe busca maíz de manera urgente: la retención efectiva del cereal en Necochea no supera el 10%La primera misión internacional de Blairo Maggi será en China: Brasil quiere seguir incrementando las ventas de carne en la nación asiáticaEl socio bobo de China en el Cono Sur: Argentina registró un déficit comercial récord de casi 6400 M/u$s con la nación asiáticaArgentina autorizó la liberación condicionada de la soja tolerante a herbicidas de la familia HPPD: sólo podrá venderse cuando sea aprobada en ChinaSorpresa: ahora los fondos especulativos están mucho más pesimistas con el maíz que con la sojaSiguen los “premios” en el mercado de maíz disponible: pero en el ciclo 2016/17 los exportadores comenzaron a operar sobrecompradosEl “boom” ganadero no se estaría dando: el poder de compra de las empresas de cría bovina es cada vez menorSe necesitan dólares: Guillermo Moreno comenzó una política de acercamiento con los exportadores de commodities agrícolasEl precio de exportación del cuero wet blue aumentó un 40% en el último año: crecen las ventas a pesar de la súper barrera arancelariaUna ola polar viene en camino: se prevén heladas intensasPara seguir de cerca: operadores especulativos apuestan fuerte al fracaso de la cosecha de maíz estadounidenseHabilitaron el puerto que Dreyfus tiene en Bahía Blanca: la compañía es un nuevo integrante del “Club de los 30”Se acabó la paciencia: productores bonaerenses rechazaron la propuesta de emergencia agropecuaria realizada por el gobierno de VidalCoberturas tempranas: ya se negociaron casi 60.000 toneladas de futuros y opciones de trigo Rosario 2019/20Alerta inundaciones: se proyecta un temporal intenso en el norte de la región pampeanaLa tarifa orientativa para fletes de granos quedó desactualizada: transportistas quieren nuevos valores para marzoSe oficializó la emergencia agropecuaria para zonas tucumanas afectadas por lluvias en marzoFracasó la adopción de soja Intacta en la zona pampeana: se consolida su uso en el norte del paísEn 2014 el canon biotecnológico de la soja Intacta pasará a ser un costo variable: cómo se implementará el nuevo sistemaÍndice de Progreso Social: cómo medir el éxito de las organizacionesLiberaron nuevas compensaciones para sojeros del norte del país: ya se liquidó el 52% del monto comprometidoLos operadores especulativos redujeron posiciones bajistas pero siguen más pesimistas en maíz