Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Porqué Macri no pudo cumplir la promesa de bajar las retenciones: 24% de la obra pública provincial se financió con el aporte de productores sojeros

Este año el derecho sobre el poroto tendría que ser de 25%.
Porqué Macri no pudo cumplir la promesa de bajar las retenciones: 24% de la obra pública provincial se financió con el aporte de productores sojeros

La plataforma electoral de Mauricio Macri prometía una reducción paulatina del derecho de exportación a la soja a razón de 5% por año. Una de las primeras medidas que tomó el presidente, al asumir su cargo en diciembre de 2015, fue reducir la retención sobre la oleaginosa del 35% al 30%.

Este año la retención sobre el poroto de soja debería haber sido del 25%. Pero eso no sucedió. Por medio de una resolución, se determinó, en cambio, que habrá una baja progresiva mensual de medio punto entre enero de 2018 (cuando la retención será del 29,5%) hasta diciembre de 2019 (18,0%).

Una de las principales causas de esa promesa incumplida es el hecho de que los recursos generados por las retenciones sojeras son esenciales para financiar buena parte de la obra pública provincial.

En el primer semestre de 2017 el gobierno macrista transfirió a los gobiernos provinciales 40.749 millones de pesos para realizar gastos de capital, de los cuales 9783 millones se originaron en el Fondo Federal Solidario, según datos oficiales del Sistema Integrado de Información Financiera (Sidif) del Ministerio de Hacienda recopilados por técnicos de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (Asap).

Es decir: en enero-junio de 2017 los productores sojeros aportaron los recursos necesarios para financiar un 24% del presupuesto provincial de obra pública.

Los recursos del Fondo Federal Solidario se conforman con el 30% de lo que la Nación recauda en concepto de derechos de exportación de poroto, harina y aceite de soja. El decreto 206/09 dispone que los mismos se coparticipan entre todas las provincias para destinarse a “obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes”.

Los recursos del Fondo Federal Solidario (que más que solidario es forzoso) representan una suerte de “regalías sojeras” transferidas por las provincias de la zona pampeana al resto del país (algo que podría considerarse insólito porque las regalías petroleras o mineras, lejos de redistribuirse entre todas las jurisdicciones argentinas, son percibidas por aquellas provincias en las cuales se originan tales recursos).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Devolución de retenciones de IVA: piden al gobierno que salde la deuda con empresas agrícolas para evitar que caigan en la “trituradora bancaria”La crisis como oportunidad: en 2013/14 la superficie sembrada por MSU en la región pampeana crecerá un 55%Pónganse de acuerdo: ahora el gobierno nacional dice que el agro y el comercio exterior no deben gestionar el “Certificado Único Habilitante para Circulación”Kicillof aceptó ampliar el cupo de exportación de trigo a 3,50 millones de toneladas: la mitad del saldo sigue dentro del “corralito cerealero”Cambio climático: exportadores subieron precios del trigo nuevo para asegurarse oferta ante la eventualidad de un desastreCrean un instrumento financiero para que cualquiera pueda invertir en soja: subió más de un 10% en el último mesEl negocio agrícola en campo alquilado: ¿cuánto se puede pagar en 2012/13?El INTA no asumirá las funciones de la Secretaría de Agricultura FamiliarChau Mercosur: Uruguay negocia acuerdos comerciales con Chile y Australia para “abrir puertas hacia el Pacífico”Los problemas del campo llegaron a la góndolas: la inflación cárnica y láctea superó al promedio general de alimentosMinería, agro y pesca son la última línea de defensa frente a la gigantesca destrucción de empleo provocada por la crisis económicaPrimarización: ¿Qué pasaría si la Argentina liquidara su industria oleaginosa para comenzar a exportar solamente poroto de soja?Uruguay: sube el valor de la carne vacuna importada por China al tiempo que caen los precios pagados por los europeosAlerta climática: el INTA Castelar pronostica en la zona pampeana precipitaciones excesivas en plena época de siembra de granos gruesosOrgullo oriental: “Es la primera vez que una crisis económica y social en Argentina no arrastra a Uruguay”Kicillof evalúa aplicar “retenciones segmentadas” para complacer a FAA: gran impacto político con poco costo económicoHoy es el Día de la Deuda Ecológica Global: la mayor parte de las naciones sudamericanas cuenta con superávit de capital naturalArgentina se quedó afuera del boom mantequero por falta de oferta: precios internacionales aumentaron 120%Kirchnerismo residual: el vicepresidente del Banco Central dijo que “no convienen retenciones cero a la soja”Con el combo integrado por el planchazo del precio del maíz más los altos costos de fletes llegó la revancha para los planteos ganaderos extrapampeanosSe publicó la ley diseñada por kirchneristas para generar una nueva caja recaudatoria en los entes de lucha contra la aftosaDevaluación mata retenciones: el precio real efectivo de la soja argentina es el más elevado de toda la gestión de MacriEl sábado se esperan precipitaciones sobre el noreste de la zona pampeanaRespiro: la ola de calor extremo desaparecerá por unos días Empezamos mal: en el primer mes del año las exportaciones argentinas de carne aviar cayeron un 27%Montaña rusa: nuevo volantazo especulativo de los fondos vuelve a derribar los precios del maízMoreno amenazó con aplicar la Ley de Abastecimiento para decomisar trigo: implicaría cobrar una retención del 50% al sector exportadorSubsidio agrícola: en la Argentina el precio de la leche medido en moneda maíz duplicó el valor presente en Uruguay