Google+
Valor Soja »Actualidad

Fondos especulativos apuestan fuerte contra el maíz a la espera de bajas adicionales en el precio del cereal

No sucede lo mismo en el caso de la soja.
Fondos especulativos apuestan fuerte contra el maíz a la espera de bajas adicionales en el precio del cereal

Los operadores especulativos que operan en el mercado de Chicago (CME Group) profundizaron esta semana apuestas bajistas en maíz. Pero se mantienen expectantes en soja.

El martes pasado –último dato informado ayer por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de maíz del CME Group se ubicó en -123.048 contratos versus -73.159 en el mismo día de la semana anterior. Se trata de la posición neta más baja desde marzo de 2016.

En cuanto a los contratos de soja del CME, los administradores de hedge funds prácticamente mantuvieron sin cambios su cartera con una posición neta el martes pasado de -38.371 contratos (ver gráfico).

Esta semana el presidente de EE.UU. volvió a insistir en la necesidad de reformular el Tratado de Libre Comercio que esa nación mantiene con Canadá y México. Se trata de un factor que representa un riego comercial importante dado que México es uno de los principales compradores de maíz y burlanda de maíz estadounidense, además de carne bovina, porcina y aviar de ese origen (que en buena medida es también maíz transformado en proteína animal).

Además trascendió que el ministro de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento de Brasil, Blairo Maggi, está evaluando incrementar los derechos de importación al etanol estadounidense (la nación sudamericana es actualmente el principal comprador del producto porque los ingenios locales prefieren, por factor precio, elaborar azúcar en lugar del biocombustible).

Vale recordar, además, que todo indica que en unas semanas más –hacia mediados del presente año– estará ingresando al mercado mundial una súper cosecha sudamericana de maíz tardío (no es casual que el contrato Maíz Rosario Julio 2017 del Matba haya cerrado ayer en 142 u$s/tonelada versus un precio en el disponible de 153 u$s/tonelada).

Ayer viernes el contrato de Soja CME Mayo 2017 cerró en 347,3 u$s/tonelada versus 349,4 u$s/tonelada el viernes de la semana anterior, mientras que la posición Maíz CME Mayo 2017 terminó ayer en 140,9 u$s/tonelada contra 140,5 u$s/tonelada una semana atrás.

Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

En lo que va del año se exportaron 37 fumigadoras a un valor promedio superior al de los equipos importadosDieron de baja DJVE por 920.000 toneladas de productos agroindustriales registrados antes de la implementación de las retenciones móvilesCayeron las exportaciones de leche en polvo en el mejor momento para vender: los precios superaron los 5000 u$s/toneladaOperadores especulativos siguen liquidando a dos manos posiciones en soja: los productores sin coberturas están en el hornoNueva avanzada de la Afip contra los exportadores de commodities agrícolas: eliminó los reintegros de IVAPor la presión creciente de las malezas problemáticas un 35% del área de girasol en el NEA dejó de sembrarse en directaExportación récord de leche en polvo pero con los precios más bajos desde septiembre de 2010Hoy fue posible vender soja disponible a casi 2700 $/tonelada: pero para saber si es un valor conveniente es necesario evaluar precios relativos El default maicero es funcional al gobierno kirchnerista: menos consumo de divisas con mayor recaudación por retencionesRégimen de no-competencia garantiza trigo barato para el sector molinero: con exportación libre a Brasil productores recibirían al menos 280 u$s/toneladaEste sábado se espera la primera lluvia importante del año: se concentrará en algunas de las zonas más necesitadas de aguaGracias a la tecnología satelital en algunos años más podrá realizarse una gestión profesional de las emergencias agropecuariasLos chinos avisan: seguirán importando granos pero con la intención de desacelerar el ingreso de productos agroindustrialesSigue descontrolado el gasto público: “Lo más oportuno sería encarar planes de negocios conservadores”Paradoja argentina: pocos productores quieren sembrar el cultivo más rentable de la campaña 2012/13 Las empresas agropecuarias enfrentan un escenario de obsolescencia programada: qué pueden hacer para evitarloAfip y Senasa implementarán un corralito contra la evasión en los sectores frutihortícola, molinero y avícolaBajar las retenciones fue un buen negocio: en 2014 crecieron 55% las divisas generadas por la exportación de biodieselTermoprocesados: guía para destruir una industria con alto valor agregadoEducando al gobernante: la escasa importancia del norte santafesino está en la mente de las personas carentes de visiónDale las gracias a tu contador: los productores que compraron insumos antes de la corrida se ahorraron un 30%Temporada de toma de ganancias salvaje para los fondos: liquidaciones masivas en maíz se llevaron puesto al resto de los granosAlquileres agrícolas: con la suba de la soja se agravaron los problemas de los que aún no cerraron acuerdosResucitaron las ventas de sembradoras luego de apagón K: pero aún siguen lejos de la demanda potencial del campoTambos complicados: el precio relativo de la leche sigue en “zona de supervivencia” con valores de exportación récordCombo fatal: por bajos precios y altas retenciones es más rentable exportar aceite de soja crudo que biodiesel Default ambiental: con el incumplimiento de la Ley de Bosques el gobierno nacional se apropió de 13.500 M/$ pertenecientes a las provinciasEl gobierno cree que eliminar retenciones a la minería es tan necesario como aumentarlas en el caso del biodiesel