Google+
Valor Soja »Actualidad

Viva la especulación: los precios del maíz en EE.UU. se mantienen firmes a pesar de los fundamentos bajistas

Reposicionamiento de carteras de fondos agrícolas.
Viva la especulación: los precios del maíz en EE.UU. se mantienen firmes a pesar de los fundamentos bajistas

Esta semana los operadores especulativos que operan en el mercado de Chicago (CME Group) siguieron incremento posiciones compradas (“alcistas”) en maíz de la mano de un reposicionamiento de carteras de fondos agrícolas.

El martes pasado –último dato informado ayer por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de maíz del CME Group se ubicó en 50.464 contratos versus 22.761 el mismo día de la semana anterior (ver gráfico).

En 2017 algunos de los principales índices de commodities diseñados en EE.UU. anunciaron que aumentarán de manera significativa la participación del maíz en la cartera de materias primas (lo que implica que los fondos especulativos que copian dichos índices están comprando futuros de maíz para poder ajustar sus carteras). Por ejemplo: en el Bloomberg Commodity Index (BCOM) el maíz pasará de representar un 5,87% en 2016 a un 7,41% en 2017. Puede parecer poco. Pero ese diferencial de 1,54% representa un aluvión de dinero extra fluyendo hacia el mercado de futuros de maíz.

El último informe de oferta y demanda mundial de commodities agrícolas elaborado por el USDA –difundido esta semana– ajustó a la baja la producción estadounidense 2016/17 de maíz 2016/17 de EE.UU. (de 386,7 millones de toneladas previstas un mes atrás a 384,7 millones) y también de soja (de 118,6 a 117,2 millones de toneladas).

Ese factor alcista, sin embargo, se vio empañado por una noticia netamente bajista: esta semana las autoridades comerciales de China prácticamente bloquearon el ingreso de burlanda de maíz estadounidense (DDGS por sus siglas en inglés) al determinar que el producto de ese origen deberá pagar por un período de cinco años un derecho antidumping del 42,2% al 53,7%, además de un arancel de importación adicional de 11,2% al 12,0%.

El secretario de Economía de México, Ildefonso Guajardo, dijo esta semana que “tenemos que estar preparados para poder inmediatamente neutralizar el impacto” de las restricciones arancelarias que el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, dijo que implementará cuando asuma el próximo 20 de enero. Vale recordar que México es el primer comprador de maíz, leche en polvo descremada, quesos, carne bovina, porcina y aviar estadounidense y el segundo comprador en importancia de DDGS de ese mismo origen.

En cuanto a la soja, si bien el martes pasado el promedio de operadores especulativos había liquidado posiciones, en los últimos dos días salieron a comprarse fuerte motivados por el desastre climático que se registra en varias zonas productivas argentinas.

La última actualización de la plataforma ProRindes, correspondiente a datos del 10 de enero pasado, mostraba que los rindes esperados en soja en las localidades de referencia de las zonas sudeste, sur y sudoeste de Buenos Aires terminarán siendo inferiores al promedio histórico debido a restricciones hídricas (y no se prevén lluvias importantes en los próximos días).

Además, este fin de semana se prevén lluvias torrenciales en muchas zonas agrícolas del norte de la zona pampeana argentina que se encuentran anegadas o inundadas. El fenómeno tendrá un mayor impacto productivo en los lotes de soja afectados (el maíz se banca mejor los excesos hídricos).

Si bien el USDA mantuvo la proyección preliminar de producción de soja argentina 2016/17 en 57,0 millones de toneladas, es muy probable que la misma no llegue a cumplirse debido a los desastres climáticos que se están registrando en diferentes regiones productivas.

Ayer viernes el contrato de Soja CME Marzo 2017 cerró en 384,4 u$s/tonelada versus 365,4 u$s/tonelada el mismo día de la semana anterior, mientras que la posición Maíz CME Marzo 2017 terminó en 141,1 u$s/tonelada contra 140,9 u$s/tonelada una semana atrás.

Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Por cuarto año consecutivo se derrumbó el nivel proteico de la soja argentina: “Se recomienda realizar análisis de calidad de semillas adecuados antes de la próxima siembra”Fracasó la cosecha de trigo en el norte argentino: el cereal se negocia con valores de hasta 3400 $/toneladaDesafío 2015: este año se implementará un programa para evaluar las mejores alternativas de control de malezas resistentesUruguay insistirá con la necesidad de firmar un Tratado de Libre Comercio con China: “No seremos los sepultureros del Mercosur”El Ministerio de Agroindustria ya tiene su propio fideicomiso para poder dar pronta respuesta a cuestiones urgentes o estratégicasReglamentaron el procedimiento oficial para aprobar sistemas de análisis de semillas: la evaluación podrá requerir hasta cuatro mesesCréditos del Banco Nación: la solución del gobierno nacional para que los tamberos puedan superar la crisisMañana habrá heladas sobre la región central del paísLos arrendamientos agrícolas quedaron segmentados en tres mercados bien diferenciados: ajuste parcial, fragmentación creativa y pauperizaciónMañana se reúne CIL con Atilra para homologar paritaria: empresas medianas descontentas evalúan armar una nueva entidad lácteaDrama social: este año miles de familias se quedarán sin ingresos por la crisis del negocio agrícola en campo alquiladoSe recuperan las importaciones argentinas de semen bovino por el resurgimiento ganadero en las zonas abandonadas por la agriculturaSencillo: con la publicación de un precio los productores trigueros podrían ganar 30 u$s/tonelada másSe aprobaron nuevas minicompensaciones para chacareros: 130 afortunados recibieron un promedio mensual de casi 2700 pesosDifícil hacerlo mejor: en la última década la participación argentina en el mercado mundial de carne bovina pasó del 9,2% al 1,9%China volvió a devaluar el yuan: sin pánico en el mercado de commodities ante la perspectiva de que no habrá suba de tasas de interés en EE.UU.El exceso de empleo público provincial asfixia la posibilidad de crear nuevas empresas: “Podríamos tener el doble de rutas”Córdoba perdió más de 1550 M/$ en la coparticipación de las regalías sojeras: una suma equivalente a un tercio de la obra pública presupuestada para 2015Brasil se quedó con el mercado chileno: la industria frigorífica argentina no pudo reemplazar a ParaguayEl desafío del verano: restringen a 45 días el plazo de embarque de maíz para administrar el stock remanenteFinalizó el primer trabajo de investigación argentino con balanzas digitales para identificar bovinos con mejores eficiencias de conversiónSe acabó el subsidio maicero: en noviembre se necesitaría un precio de leche de 2,70 $/litro para compensar la suba del valor del cerealUn derecho vulnerado: los consumidores argentinos de carne de cerdo no tienen información suficiente para saber qué están comprandoDiscriminación: si los productores agrícolas recibieran el mismo tratamiento que los de petróleo podrían vender trigo a 230 u$s/toneladaOtra vez los fondos especulativos contra la demanda real: subieron apuestas bajistas en sojaLa primera misión internacional de Blairo Maggi será en China: Brasil quiere seguir incrementando las ventas de carne en la nación asiáticaGente con suerte: en lo que va del año Chile exportó nueve veces más manzanas que la ArgentinaNo tan gracioso: todos los argentinos están bajo el efecto del #RayoPeronizador