Google+
Valor Soja »Actualidad

Alerta biológica: la difusión irresponsable de la soja Intacta constituye un riesgo productivo serio

No respetar la construcción de refugios podría generar más problemas que soluciones.
Alerta biológica: la difusión irresponsable de la soja Intacta constituye un riesgo productivo serio

La mitad de las 30 variedades de soja inscriptas este año en el Registro Nacional de Cultivares (RNC) contienen el evento RR2 PRO de Monsanto (el cual confiere tolerancia a glifosato y resistencia plagas lepidópteras). El año pasado 33 de un total de 62 variedades registradas tenían incorporado el evento conocido como “Intacta”.

Tal proporción evidenciaría que las compañías semilleras que desarrollan cultivares de soja tienen en sus planes mantener una determinada oferta de materiales libres del evento RR2 PRO para satisfacer la demanda que no desea incorporar esa tecnología en sus sistemas productivos.

Si bien en el último año las noticias sobre al evento Intacta se focalizaron en temas relativos a cuestiones de propiedad intelectual, existe una cuestión prioritaria que aún no tiene mucha prensa: se trata del riesgo biológico asociado a un implementación irresponsable de dicha tecnología.

Para que la tecnología de control de lepidópteros (como las orugas de las leguminosas, medidora y bolillera) persista durante mucho tiempo, es necesario sembrar, junto a la soja Bt, al menos un 20% del área total con soja no-Bt (“refugio”) para que una masa crítica de insectos susceptibles pueda reproducirse y mantener así una población numerosa capaz de diluir la predominancia de eventuales insectos “resistentes” a la proteína Bt.

La falta de refugios no es chiste. El primer caso documentado de una presencia generalizada de insectos resistentes (en este caso barrenador del tallo del maíz) a proteínas Bt (Cry2Ab2, Cry1A.105 y Cry1F) se registró en San Luis durante la campaña 2012/13 apenas unos años después de haber introducido los híbridos Herculex I y VT3Pro en esa región productiva.

Y en soja el riesgo potencial es mucho más elevado que en el caso de maíz Bt, porque el protocolo de construcción de refugios en el cereal modificado es del 10% versus un 20% en la soja Bt. Y además el área sojera argentina a nivel nacional es cuatro veces superior a la del maíz (unas 20 M/ha versus casi 5,0 M/ha).

El problema es que, por cuestiones legales, la construcción de refugios depende de la buena voluntad de los productores agrícolas, quienes –recordemos– deben entregar (vía derechos de exportación) un 30% de su esfuerzo para luego pagar todos los demás impuestos nacionales, provinciales y municipales sobre el 70% restante.

En tal escenario, la difusión de la tecnología “Intacta” sin una oferta adecuada de cultivares no-Bt y una campaña de concientización pública sobre la importancia de hacer “refugios” adecuados en cultivos Bt, podría transformarse en unos pocos años en un problema (quizás tan grave como el de las malezas resistentes a herbicidas).

Descargar listado de cultivares inscriptos en 2016 y 2015 en el Registro Nacional de Cultivares (RNC).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Coberturas de soja 2012/13: la mayor parte de los productores está mirando otro canalEl gobierno aumentó en un 14% las tarifas indicativas de fletes de granosCupos de trigo 2017/18: el productor puede exigir a las cámaras arbitrales el cumplimiento del contratoFondos contra la corriente: siguen subiendo apuestas bajistas en soja a pesar de la restricción hídrica argentinaCambio de tendencia: operadores especulativos ahora están más optimistas con la soja que con el maízNuevo récord de encierres de hacienda en feedlots: ojo con confundir ajuste por inflación con suba de preciosConsecuencia de dos años malos: las aseguradoras aplican criterios más rigurosos para liquidar siniestros agrícolasBajar las retenciones fue un buen negocio: en 2014 crecieron 55% las divisas generadas por la exportación de biodieselAvanza el diseño de un nuevo sistema de tipificación de hacienda que contempla la edad de los animalesEl gobierno planea intervenir los mercados a término: el sistema de comercialización de granos podría regresar al siglo diecinueve  Bacterias resistentes: “Las infecciones van a volver a matar si no le ponemos todos el hombro al problema”Tecnópolis “Madre Tierra”: qué puede verse en el sector de la exposición dedicado al campo¿Quiere agregar valor a sus pollos? Exporte a VenezuelaArgentina sin cobertura: por una sorpresiva resolución de la CNV se paralizó el mercado de futuros agrícolasOrgullo en Brasil por la reapertura del mercado estadounidense de carne fresca bovina: silencio en la ArgentinaFinalizó el primer análisis estadístico de grandes datos agrícolas realizado en la ArgentinaEl maíz convencional será el ganador de la campaña 2012/13: pero tendrá que compensar las pérdidas generadas por la sojaBrasil apuesta a una integración inteligente con China: Dilma Rousseff quiere que participen de la construcción de un ferrocarril bioceánicoCórdoba fue la provincia más afectada por la sequía 2017/18: en el centro-norte provincial el rinde promedio de soja fue de apenas 18 qq/haMañana se prevén heladas intensas sobre la mayor parte de las regiones productivasAvanzada de la Afip contra los exportadores: Noble pasó a integrar el “Club de los 30”La situación de los empresarios agrícolas es igual a la presente cuando asumió Macri: el Estado se lleva 66 de cada 100 pesos producidosRanking de voracidad fiscal: Buenos Aires es la provincia pampeana que aplica los mayores impuestos a los empresarios que producen en campos alquiladosEl gobierno nacional creará una “mesa de la maquinaria agrícola” presidida por Mauricio MacriBuena señal: los operadores especulativos comenzaron a reducir posiciones bajistas en maízNo sólo de soja vive la Argentina: Kicillof aceptó finalmente liberar exportaciones de trigo para promover el ingreso de divisasEn lo que queda de la semana la mayor parte de las lluvias se concentrarán en el norte del país: el lunes se llueve todoAdministradores y veterinarios de feedlots son ahora solidariamente responsables de irregularidades productivas y administrativas