Google+
Valor Soja »Actualidad

Denuncian irregularidades graves en la aprobación del proyecto de creación del Parque Nacional Iberá

La mayor parte de los productores correntinos están furiosos con la iniciativa.
Denuncian irregularidades graves en la aprobación del proyecto de creación del Parque Nacional Iberá

El viernes pasado el presidente Mauricio Macri firmó el documento por medio del cual se formalizó una donación de tierras, por parte de Conservation Land Trust, para crear en la provincia de Corrientes el “Parque Ecoturístico Iberá”.

Pero –insólitamente– la cesión de las tierras había sido aprobada por el Senado de Corrientes el 1 de septiembre pasado. Se hizo por medio de la sanción de un proyecto que dispone “crear un Parque Nacional de aproximadamente 157.000 hectáreas y una Reserva Nacional de aproximadamente 23.000 hectáreas, respectivamente, que tendrán por nombre Iberá”.

El proyecto –ahora validado por el Poder Ejecutivo nacional– indica que el Parque Nacional Iberá estará conformado por cuatro “núcleos” (Cambyretá, Rincón del Socorro, San Nicolas/San Alonso y Carambola) que, además de estar separados entre sí, tienen un contorno irregular que, por su conformación, abarca a otras propiedades privadas que actualmente forman parte de la Reserva Provincial del Iberá.

La aprobación del proyecto fue rechazada por la mayor parte de los productores correntinos, quienes, el domingo 11 de septiembre abuchearon al gobernador correntino Ricardo Colombi durante el acto de inauguración del la Exposición Rural de Mercedes (de dónde es oriundo Colombi).

El jueves pasado, un día antes del anuncio de la formalización de la donación de tierras, el propio Colombo viajó hasta la ciudad de Buenos Aires para anunciarle personalmente a Macri la aprobación del proyecto de cesión de tierras provinciales a la Nación. “Es un proyecto que lo entusiasma muchísimo al presidente (Macri)”, aseguró el senador Sergio Flinta, autor del proyecto, con respecto a la creación del Parque Nacional Iberá.

La iniciativa fue rechazada por seis diputados provinciales correntinos (Martín Barrionuevo, Alicia Locatelli, Anahí Moray, María Giraud, Mercedes Yaggedú y Norberto Parodi), quienes consideraron que la misma no se ajusta a las normas vigentes.

Los diputados, por medio de un dictamen de minoría, sostienen que el proyecto de cesión de tierras viola el artículo 58 de la Constitución de Corrientes, el cual determina que “la Nación no puede disponer de los recursos naturales de la provincia sin acuerdo previo instrumentado mediante leyes convenio que contemplen el uso racional de los mismos, las necesidades locales y la preservación del recurso y el ambiente”.

En ese marco, los diputados indican que el proyecto “no prevé ningún procedimiento o sanción de ley convenio en el manejo de los recursos naturales que contemple y garantice el tratamiento de los productores linderos; tratamiento de pobladores originarios, plan de manejo conjunto Provincia-Nación y sistema y limitaciones de tránsito por las rutas 40 y 22 (norte) que quedan dentro del parque nacional en parte de su trazado”.

Los diputados además denunciaron que era precipitado realizar una cesión de tierras a la Nación sin tener la certeza de una donación por parte del propietarios privados de las mismas. “Solo existe (a la fecha de aprobación del proyecto) una intención de donación al Estado Nacional por parte de una sociedad anónima, Conservation Land Trust, y una fundación, Fundación Flora y Fauna, sobre terrenos que no les pertenecen en su totalidad, ya que hay al menos cinco propietarios de las tierras ofrecidas, uno de ellos fallecido Douglas Thompkins, para lo cual resulta evidente primero concluir dicha sucesión”, sostiene el dictamen de minoría.

También denunciación que el proyecto no dispone de “ni una sola mensura en el expediente”, lo cual se considera grave “si tenemos en cuenta que es la primera vez en la historia que se intenta crear un Parque Nacional con cuatro núcleos, generando mayor preocupación en los productores que quedan abarcados entre los mismos, debido a la atomización territorial que ello implica” (ver mapa).

Por otra parte, la cesión de tierras tampoco cumple con lo estipulado por el artículo 2 de la Constitución de Corrientes, el cual establece que todo proyecto de modificación territorial deberá ser sancionado dos veces por ambas cámaras legislativas y se determina además “que la primera y segunda sanción estén espaciadas por un período legislativo, exigiéndose en ambas oportunidades los dos tercios de votos del total de miembros de cada Cámara.” Los diputados recuerdan que ese “procedimiento fue el utilizado en el único antecedente en la provincia con la creación del Parque Nacional Mburucuyá, donde se dio la doble sanción luego de la donación efectiva de las tierras privadas”.

En el sitio de Conservation Land Trust se indica que “en la cuenca del Iberá aún persisten arroceras que utilizan grandes cantidades de agua para el riego del arroz”. Y añade que “actualmente los principales impactos de esta actividad agrícola sobre las aguas del Iberá están relacionados con el uso de fertilizantes y pesticidas, que muchas veces son esparcidos mediante el uso de avionetas”.

Irónicamente, mientras Macri anunciaba la donación de las tierras correntinas junto a Kristine McDivitt, viuda del empresario Douglas Tompkins, en la ciudad de Buenos Aires se desarrollaba el Congreso Nacional CREA, en el cual se presentó el caso de Arrocera San Carlos, una empresa que logró producir pacú en un esquema de rotación con arroz para demostrar que ambas actividades son ambientalmente sostenibles.

Los antecedentes de la creación del Parque Nacional Iberá se remontan al año 2002 con el establecimiento de un programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo denominado “Manejo y conservación de la biodiversidad en los humedales en los Esteros del Iberá” (ARG/02/G35), el cual señala que el mismo “ofrece una oportunidad única para aprovechar los recursos de un grupo de conservación internacional que adquirirá las tierras que aún quedan en manos privadas dentro del área protegida (Iberá), para colocarlas bajo un estricto control para su conservación”.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Empresas podrán deducir de impuestos programas de seguridad laboral por un monto de hasta 600.000 pesosPeña aseguró que la “prueba de la superación de la crisis es que en 2017 se produjo más leche que en 2016”: pero no es ciertoLa Afip intimó a una exportadora de soja desactivada a pagar reajustes de retenciones por 188.000 dólaresAlerta comercial: cinco empresas avícolas acumulan cheques sin fondos por un total de 77,7 M/$Se suspendió el paro nacional del Senasa hasta nuevo aviso: representantes de ATE evalúan nueva propuesta de las autoridades de EconomíaAdiós a un mito: Argentina desapareció del mercado internacional de productos cárnicos termoprocesadosOtra realidad: el FAS teórico de la leche de una industria polvera se ubica entre 3,23 y 3,43 Chau verano: el fin de semana se prevén temperaturas mínimas de 5°C en el sur de la región pampeanaEn el último año el precio de la leche descendió un 35% medido en moneda maízLa capacidad de daño de los especuladores es mínima: con precios de los granos gruesos tan bajos la demanda real sale a comprarse todoEn los últimos dos años la exportación argentina de uvas frescas cayó 72%: combo fatal de retraso cambiario con desastre climáticoValor desagregado: en apenas dos meses la industria elaboradora de etanol pagó un subsidio forzoso de 70 M/$ al sector petroleroSe complica la gruesa en el sur de la zona pampeana: esta semana sólo se prevé un día con lluvias aisladas que no superarán los 30 milímetrosUruguay está cerca de poder acceder al mercado japonés de carne: “Hoy existe una generación que por primera vez gasta más en alimento que en ropa”Los operadores especulativos suben las apuestas alcistas: ya están tan comprados en maíz como en sojaPolítica ganadera K: 26 frigoríficos exportadores cerrados y asado 80% más caro que en UruguayEste año Argentina perderá 255 M/u$s por el bajo tenor proteico de la sojaEn las elecciones de este domingo se juega el destino de la Argentina: también la suerte de la campaña maiceraCambio climático: las altas temperaturas de octubre liquidaron la calidad del trigo cosechado en el norte de la región pampeanaResucitó la industria fierrera gracias a la recuperación del campo: ventas de sembradoras crecieron 45%Buenos Aires: Scioli a punto de liquidar el negocio agrícola en campo alquiladoCayeron 12% las exportaciones argentinas de ovoproductos: no pudo aprovecharse la oportunidad generada por la crisis sanitaria estadounidenseSanta Fe: Peña y Lisfchitz prometieron acompañar el proceso de inversiones portuarias por más de 1110 M/u$s que está instrumentando el sector privadoMañana el ingreso de un frente frío generará algunos chaparrones sobre la región central del paísSigue cayendo el precio de exportación del garbanzo argentino por combo fatal: calidad regular con mercado sobreofertadoLos hermanos de Capitanich aún guardan soja: la moneda más dura presente en la economía argentinaEl poder de compra de la soja se mantiene constante en Brasil a pesar de la caída del valor de la oleaginosa: en Argentina se derrumbóCupos de trigo 2017/18: el productor puede exigir a las cámaras arbitrales el cumplimiento del contrato