Google+
Valor Soja »Actualidad

Qué buena noticia: los operadores especulativos siguen construyendo posiciones alcistas en soja

No sucede lo mismo en el caso del maíz.
Qué buena noticia: los operadores especulativos siguen construyendo posiciones alcistas en soja

Esta semana los administradores de fondos especulativos que operan en el mercado de Chicago continuaron construyendo posiciones compradas (“alcistas”) en contratos de soja ante la expectativa de una recuperación de los valores de la oleaginosa.

El martes pasado –último dato informado hoy por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de soja del CME Group se ubicó en 93.245 contratos versus 67.426 contratos el martes de la semana anterior.

El dato alcista –al que evidentemente estaban apostando los administradores de hedge funds desde la semana pasada– se presentó ayer con la publicación de un informe del USDA que prevé un estancamiento de la siembra de soja en EE.UU.

Otro factor favorable –también proyectado por técnicos del USDA– es que en la campaña 2016/17 la importación china de poroto de soja crecería un 3% con respecto al ciclo anterior para alcanzar un nuevo récord de 84,5 millones de toneladas.

En maíz, en cambio, los operadores especulativos vienen mostrando desde diciembre pasado un ciclo de posicionamientos tipo “serrucho” con posiciones netas vendidas muy agresivas que luego se desarman en parte para volver a apostar de nuevo –pero con más intensidad– contra el cereal (ver gráfico).

Las posiciones netas en maíz el martes pasado eran de -29.476 contratos. Pero, luego del palazo que recibieron las cotizaciones del cereal ayer, es muy probable que los hedge funds hayan vuelto a venderse agresivamente en maíz.

El contrato de Maíz Mayo 2016 CME terminó hoy con un valor de 139,3 u$s/tonelada (-6,3 u$s/tonelada que el cierre del jueves de la semana pasada), mientras que el contrato Soja Mayo 2016 CME finalizó hoy en 337,3 u$s/tonelada (+2,7 u$s/tonelada que el jueves de la semana anterior).

Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Ayuda: mejoró el precio de la soja para los farmers estadounidenses gracias a los conflictos presentes en la ArgentinaEn junio se implementa el sistema de pago de la leche en base a calidad: industriales aplicarán precios diferenciadosLa industria aceitera cerró ya la paritaria de todo el año 2019 con un ajuste del 23%Se oficializó el calendario de publicación de la leche Siglea 2020: una herramienta clave para planificar la gestión comercialEl domingo regresan las lluvias sobre el NEA y el este de la región pampeanaCon la normalización del mercado apareció el efecto “Puerta 12”: productores desesperados venden soja a precios bajísimos con tal de hacerse de efectivoLos operadores especulativos redujeron posiciones bajistas pero siguen más pesimistas en maízImaginar que una sola representación gremial para el agro argentino es posible es el primer paso para que algún día lo seaAlerta comercial: fondos potencian apuestas bajistas ante la posibilidad de un derrumbe de la demanda china provocada por la fiebre porcina africanaDesastre agropecuario: siguen sin aparecer perspectivas de lluvias en las zonas pampeanas necesitadas de aguaEn lo que va de 2015 ingresaron apenas 69 cosechadoras importadas al mercado argentino: 70% menos que el año pasadoEl valor de la soja 2018/19 cayó más en Rosario que en Chicago debido a la creciente incertidumbre económica argentinaLos precios de los futuros de soja argentina ya comenzaron a descontar un incremento de los derechos de exportaciónLa Salteña pasó a manos de Molinos: General Mills se fue de la Argentina luego de registrar una pérdida de tres millones de dólares por “el impacto de la contabilidad hiperinflacionaria”Régimen de ventanilla única: en 2017 se simplificarán los trámites para agilizar exportaciones agroindustrialesLínea de financiamiento para la producción: ganaderos y tamberos podrán solicitar créditos con una tasa nominal de 17% anualParaguay volvió con todo a exportar carne a Chile: avanzó sobre Uruguay y ahora va por la cuota de mercado de Argentina y BrasilEn la última década el gobierno brasileño aseguró precios mínimos para 98,5 millones de toneladas de granos: la mayor parte de los subsidios fueron para el maízEscenario económico argentino: no puede esperarse nada bueno de un ajuste sustentado en el crecimiento de la presión tributariaOCDE: un 20% de los ingresos de los productores agropecuarios europeos se cubren con subsidiosTamberos volvieron a pedir al gobierno un salvavidas para salir de la crisis: Sammartino cree que la respuesta debe provenir del mercadoArgentina federal: la soja se transformó en un cultivo inviable en el NOALa causa detrás de la venta a Bioceres: en el último ejercicio Rizobacter perdió 96 millones de pesosEl precio de exportación del maíz pisingallo argentino descendió 53% en los últimos dos años: la competencia brasileña licuó el negocioAún falta resolver cómo se gestionará el impacto geopolítico de la crisis del coronavirusEE.UU. estableció el marco regulatorio para aprobar alimentos obtenidos a partir de cultivos de células animalesEl gobierno aprovechó los altos precios internacionales del maíz para recaudar 65 millones de dólares en tiempo récordEl gobierno eliminó la retención al arroz no parbolizado sin pulir: los representantes del sector habían solicitado la medida en febrero de 2014