Google+
Valor Soja »Actualidad

Los operadores especulativos interrumpieron el proceso de liquidación de contratos de maíz: vuelven a escena los subsidios agrícolas estadounidenses

En soja los fondos siguen pesimistas.
Los operadores especulativos interrumpieron el proceso de liquidación de contratos de maíz: vuelven a escena los subsidios agrícolas estadounidenses

Los administradores de fondos especulativos que operan en el mercado de Chicago (CME Group), luego de liquidar posiciones compradas en maíz durante doce semanas seguidas, finalmente revirtieron la tendencia.

El pasado martes 24 de marzo –último dato informado por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de maíz del CME Group se ubicó en 68.051 contratos versus 36.111 contratos la semana anterior (ver gráfico).

Un aspecto auspicioso para el maíz es que este año se prevé una importante reducción del área sembrada con el cereal en EE.UU. (buena parte de la cual se trasladará a soja). También se avizoran en esa nación rindes decrecientes por reducción de dosis de fertilización.

En cuanto a la soja, los movimientos de los operadores de fondos siguen reflejando que los administradores de hedge funds prevén un escenario de precios desfavorable. El pasado martes las posiciones netas especulativas en la oleaginosa fueron de apenas 956 contratos.

De cualquier forma, más allá de las cuestiones particulares de cada cultivo, el marco estructural para los commodities agrícolas es bajista por la recuperación de los stocks mundiales de granos forrajeros (producto de un clima benigno combinado con avances genéticos) y la progresiva apreciación del dólar estadounidense (que encarece el precios de los granos para las naciones importadoras)

Un factor bajista adicional –que impide pensar en grandes subas de precios agrícolas– es que los nuevos instrumentos de ayuda para el farmer estadounidense (introducidos por el Farm Bill 2014) permitirán a EE.UU. mantener altos niveles de producción de granos –si el clima acompaña– más allá de lo que suceda con los precios internacionales de los commodities agrícolas.

Las nuevas herramientas disponibles para los farmers son la “Cobertura por Disminución de Precio” (Price Loss Coverage), que garantiza un precio mínimo de venta, y la Cobertura de Riesgo Agrícola (Agriculture Risk Coverage), que asegura un ingreso mínimo a la empresa agrícola. Los farmers tienen hasta el próximo 7 de abril para decidir qué instrumento de ayuda prefieren.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Bronca en el agro contra el Renatre por un comunicado tendencioso que fue empleado con fines desinformativosYa están los primeros resultados preliminares del análisis de calidad de trigo bonaerense: muestran altos niveles proteicosArgentina espera para agosto reapertura de mercado europeo de biodiesel: “Estuvimos cuatro años afuera por una barrera comercial injustamente aplicada”En el primer trimestre del año la liquidación de agrodivisas superó los 4100 millones de dólares¿Qué hacer frente a semillas de maíz que no cumplen con los estándares mínimos de calidad?Alerta trigo: helada tardía en plena zona núcleo cerealeraReaseguro chino ante un eventual escenario de continuidad de la guerra comercial: eliminó aranceles de importación de todas las harinas vegetales (menos de soja)Diversificarse para sobrevivir: Argentina comenzó a exportar biodiesel a Taiwán Se perdieron hasta el momento 200.000 toneladas de trigo por el impacto de las bajas temperaturasTiempo de descuento para el comienzo de la segunda temporada de la “guerra comercial”: se prevé otra jornada bajistaLlega una ola de calor al oeste del cinturón agrícola de EE.UU. en pleno período crítico de la soja: volaron los preciosProhíben en la provincia de La Pampa “la comercialización de todo tipo de agroquímicos”: cuáles son las causas de la insólita medidaArgentina desapareció del mercado internacional de pastas secas: “Estamos nadando en fideos”Adiós a las tarjetas agropecuarias: la campaña pasó a financiarse en dólares o granos por cosecharAlberto Fernández recibió a los representantes del Consejo Agroindustrial ArgentinoRanking de exportaciones de sembradoras: en 2013 cuatro empresas concentraron la mitad del negocioEl diferencial del aceite de girasol alto oleico es del 20% versus el convencional: un nivel lejano al de la época de oroSigue cayendo el precio del trigo 2016/17 ante la expectativa de una súper oferta disponible en cosecha: apenas se registraron 180.000 toneladasCepo cambiario: en lo que va del año la importación de tractores descendió un 67%China se transformó en el primer comprador de carne bovina argentina: representa un 27% de las colocacionesVicentín: ¿Por qué quiere el gobierno argentino expropiar una compañía agroindustrial concursada?Investigadores del INTA Castelar alertaron dos meses atrás que se preveían súper lluvias en las zonas ahora inundadas: pocos le prestaron atenciónArgentina define como “objetivo incondicional” el uso de biocombustibles en el mercado minorista para poder cumplir con el “Acuerdo de París”Semana de lluvias: pero sólo el jueves habrá probabilidad de aportes en las localidades bonaerenses necesitadas de aguaLa exportación argentina de sembradoras cayó 52%: ranking de empresas más destacadasEn el ciclo 2014/15 un productor agrícola mediano puede aspirar a ganar un “sueldo” de 29.000 pesos luego de pagar 3,1 M/$ en impuestosLos operadores especulativos siguen más optimistas con la soja: buena parte de los factores alcistas potenciales residen en la ArgentinaAlgo es algo: los precios de la soja serían mucho más bajos sin la ayudita de los aceites