Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Basta de hablar de derecho de exportación en trigo: el término apropiado es derecho de pernada

Una cuestión semántica.
Basta de hablar de derecho de exportación en trigo: el término apropiado es derecho de pernada

Las palabras tienen su propia economía. Cuando se las emplea por demás, pierden valor. Cuando se las usa sin sustento, se degradan. Y cuando no se corresponden con los hechos, dejan de tener peso específico propio. Y así es como vamos devaluando uno de los principales instrumentos que tenemos para crear lazos de confianza con los otros.

Este año las autoridades argentinas dejaron exportar unos 2,0 millones de toneladas de trigo sobre una producción total del orden de 10 millones. El año que viene el cupo habilitado será de 2,50 millones sobre una cosecha prevista de 11,5 millones.

Apenas algunos años atrás Argentina producía, sin mayores esfuerzos, más de 15 millones de toneladas de trigo. Por entonces la mayor parte de la cosecha se exportaba. Esa realidad ya no existe. Pero supuestamente se siguen cobrando “derechos de exportación” como si nada hubiese cambiado.

Sin embargo, en la presente coyuntura decir que el trigo tiene un derecho de exportación (“retención”) del 23% es una mentira por partida doble. Primero: porque la retención efectiva es actualmente del orden del 38% (llegó a ser recientemente ¡del 45%!). Segundo: porque el derecho de exportación, como su nombre lo indica, debería aplicarse sólo sobre las mercaderías exportadas y no sobre aquellas que son comercializadas en el mercado interno.

Es importante que todos entendamos que, técnicamente, el derecho de exportación del 23% dejó de regir cuando el derrumbe del área de siembra de trigo provocó que el cereal pase a ser un producto de consumo interno.

Es el cepo exportador oficial el que, además de transformar la venta externa de trigo en un hecho marginal (en beneficio de EE.UU.), contribuye a deprimir el precio interno del cereal al crear una sobreoferta descomunal del producto.

Si se pudiese exportar trigo libremente, la aplicación del derecho de exportación –a partir de la competencia entre los diferentes actores de la demanda– tendería a evaporarse con una cosecha de trigo tan exigua.

Es decir: el descuento vigente en los precios internos del trigo es producto exclusivo del corralito creado por el cepo exportador del gobierno K.

Por ende ya no es correcto seguir hablando de derecho de exportación. Ahora sería más apropiado decir que estamos en presencia de un “derecho de pernada”. Y sin preservativo.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Se vienen varios días óptimos para avanzar con la cosecha gruesa en a región pampeanaEmpezó a ingresar la primera tanda de la cosecha de maíz pisingallo: el precio promedio de exportación regresó a los 700 u$s/tonelada Contexto regional: Venezuela y Argentina son las únicas dos naciones sudamericanas que destruirán riqueza en 2019Cinco integrantes del ámbito agropecuario fueron elegidos diputados nacionales: quiénes sonCaída por dos: se profundiza el descenso del precio de exportación de la leche en polvo con menos ventas por el “cepo lácteo”Insólito: en pleno brote asiático de la peste porcina africana un ciudadano chino intentó ingresar a la Argentina una valija con seis patas de cerdoEl viernes ingresa un frente frío que promoverá tiempo inestable sobre la zona central y el NEADólares express: esta semana el gobierno recaudó 30 M/u$s con retenciones anticipadas de cerealesEl Servicio Meteorológico advierte que existe alta probabilidad de un otoño lluvioso en las zonas afectadas por inundacionesEl gobierno uruguayo reducirá en un 18% el costo del gasoil a ganaderos de hasta 1000 hectáreasApenas un 10% de lo recaudado por el Fondo Hídrico se usó para controlar inundaciones en zonas productivasCuenta regresiva para implementar un Plan B: en 2014 será inviable exportar biodiesel al mercado europeoRindes mayores a los esperados y coberturas de precios: los dos factores que explican la recuperación del Índice de Viabilidad Económica AgrícolaInundaciones: quedan menos de dos meses para usar los 500 millones de pesos del Fondo de Emergencias AgropecuariasLos precios de importación del fosfato monoamónico siguen estables gracias a la consolidación de China como gran proveedor mundialBendita justicia argentina: sigue la retención privada de 4 u$s/tonelada para productos agroindustriales exportados en contenedorBurocracia persecutoria: la designación de Leandro Cuccioli en la Afip representa una oportunidad para terminar con los controles implementados por el kirchnerismoExtendieron el sistema Bolsatech por una campaña más para evitar que los forwards de soja 2018/19 lleven la “cláusula Monsanto”Entre Ríos: la lista de Cambiemos liderada por dos empresarios agropecuarios arrasó con los votosTeléfono para el Inadi: el Banco Nación discrimina a productores que cuenten “con existencia de granos de soja”Ghana: una oportunidad de negocios agrícola que se transformó en una pesadilla diplomáticaTrump pateó el tablero en las negociaciones comerciales con China: amenaza con poner una nueva tanda de aranceles adicionalesPorqué el agro brasileño apoya a Bolsonaro: quiere implementar una economía de mercado para acabar con el modelo de sustitución de importacionesEl primer exportador de poroto de soja argentino es la corporación estatal china CofcoOtra semana con lluvias intermitentes que complican el último tramo de la siembra de trigoEl maíz pisingallo argentino se independizó del convencional con un precio que subió 55% en el último añoVolvió a pesificarse la matriz comercial del aceite de girasol argentino con la desaparición de la demanda chinaEl gobierno argentino anuncia por segunda vez la habilitación del mercado chino para fardos de alfalfa: apenas se colocaron 500 toneladas en ese destino