Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Basta de hablar de derecho de exportación en trigo: el término apropiado es derecho de pernada

Una cuestión semántica.
Basta de hablar de derecho de exportación en trigo: el término apropiado es derecho de pernada

Las palabras tienen su propia economía. Cuando se las emplea por demás, pierden valor. Cuando se las usa sin sustento, se degradan. Y cuando no se corresponden con los hechos, dejan de tener peso específico propio. Y así es como vamos devaluando uno de los principales instrumentos que tenemos para crear lazos de confianza con los otros.

Este año las autoridades argentinas dejaron exportar unos 2,0 millones de toneladas de trigo sobre una producción total del orden de 10 millones. El año que viene el cupo habilitado será de 2,50 millones sobre una cosecha prevista de 11,5 millones.

Apenas algunos años atrás Argentina producía, sin mayores esfuerzos, más de 15 millones de toneladas de trigo. Por entonces la mayor parte de la cosecha se exportaba. Esa realidad ya no existe. Pero supuestamente se siguen cobrando “derechos de exportación” como si nada hubiese cambiado.

Sin embargo, en la presente coyuntura decir que el trigo tiene un derecho de exportación (“retención”) del 23% es una mentira por partida doble. Primero: porque la retención efectiva es actualmente del orden del 38% (llegó a ser recientemente ¡del 45%!). Segundo: porque el derecho de exportación, como su nombre lo indica, debería aplicarse sólo sobre las mercaderías exportadas y no sobre aquellas que son comercializadas en el mercado interno.

Es importante que todos entendamos que, técnicamente, el derecho de exportación del 23% dejó de regir cuando el derrumbe del área de siembra de trigo provocó que el cereal pase a ser un producto de consumo interno.

Es el cepo exportador oficial el que, además de transformar la venta externa de trigo en un hecho marginal (en beneficio de EE.UU.), contribuye a deprimir el precio interno del cereal al crear una sobreoferta descomunal del producto.

Si se pudiese exportar trigo libremente, la aplicación del derecho de exportación –a partir de la competencia entre los diferentes actores de la demanda– tendería a evaporarse con una cosecha de trigo tan exigua.

Es decir: el descuento vigente en los precios internos del trigo es producto exclusivo del corralito creado por el cepo exportador del gobierno K.

Por ende ya no es correcto seguir hablando de derecho de exportación. Ahora sería más apropiado decir que estamos en presencia de un “derecho de pernada”. Y sin preservativo.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Balanza cambiaria: por cada dólar generado por la exportación de cosechadoras se fueron otros dosLa posibilidad de exportar harina de soja a China permitirá a la Argentina poder zafar de los daños colaterales generados por la “guerra comercial”El precio de referencia de la siembra neumática de soja es de 1773 $/ha: se licuaron los valores gracias a la devaluaciónLas exportación argentina de tolvas descendió un 20%: seis empresas concentran el 70% del negocioFracasó la adopción de soja Intacta en la zona pampeana: se consolida su uso en el norte del paísPrimera semana de vigencia del régimen de importación de soja: no ingresó un solo poroto desde ParaguayInsólito: prohíben barritas de cereales elaboradas en un galpón no habilitado de una empresa de agroquímicosRecalculando: qué implica para el agro argentino el fracaso de la estrategia de “polarización” instrumentada por CambiemosCon la llegada de la segunda temporada de la “guerra comercial” el precio FOB de la soja estadounidense volvió a divorciarse del valor presente en el MercosurLos empresarios maiceros que usaron “tecnología comercial” generarán más de 150 u$s/ha adicionalesArgentina trabaja para construir un mapa nacional de calidad de granos: “Queremos que los productores sepan qué es lo que venden”En Chile la carrera de agronomía en la institución equivalente a la Fauba cuesta 38.000 pesos mensualesLos productores vuelven a la rutas: siete años tirados a la basura en los cuales ninguno de los involucrados en el conflicto del campo aprendió nadaLos embarques por el puerto de Bahía Blanca cayeron un 19%: el avance de la soja no logró compensar el desastre trigueroArgentina no da ni para minimercado del mundo: el déficit comercial con China alcanzó un nuevo récord de 6700 M/u$sCambio climático: las altas temperaturas de octubre liquidaron la calidad del trigo cosechado en el norte de la región pampeanaLos operadores de fondos de inversión agrícola siguen apostando contra la soja: no creen que el factor político pueda rescatar a la oleaginosaTransparencia: cuáles son los bolsones de oscurantismo estadístico que persisten en la administración pública nacionalCuatro de las diez principales empresas tamberas argentinas cuentan con plantas industriales propiasEl Ministerio de Producción excluyó a las Pymes agropecuarias de una línea de crédito súper subsidiada destinada a inversionesBrasil ratificó su meta de transformarse en un país libre de aftosa sin vacunación: “Tengo certeza de que lo conseguiremos”La mayor probabilidad de lluvias se concentrará en el norte del país: el oeste de la región pampeana deberá seguir esperandoDatos oficiales: la Argentina no podría existir como país sin los dólares generados por el campoChina sigue siendo una aspiradora descomunal de divisas argentinas a pesar de la devaluaciónMetamensaje: ACSoja felicitó a Alberto Fernández con un comunicado que incluye el mapa de las eleccionesEn el Mundial de la Carne Brasil va ganando por goleada: Argentina sigue peleando el descensoEl gobierno chino designa al desarrollo rural como objetivo político “número uno” para “incrementar el área de siembra de soja”Valor agregado: sigue mejorando la capacidad de pago de las empresas elaboradoras de etanol en base a maíz