Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Basta de hablar de derecho de exportación en trigo: el término apropiado es derecho de pernada

Una cuestión semántica.
Basta de hablar de derecho de exportación en trigo: el término apropiado es derecho de pernada

Las palabras tienen su propia economía. Cuando se las emplea por demás, pierden valor. Cuando se las usa sin sustento, se degradan. Y cuando no se corresponden con los hechos, dejan de tener peso específico propio. Y así es como vamos devaluando uno de los principales instrumentos que tenemos para crear lazos de confianza con los otros.

Este año las autoridades argentinas dejaron exportar unos 2,0 millones de toneladas de trigo sobre una producción total del orden de 10 millones. El año que viene el cupo habilitado será de 2,50 millones sobre una cosecha prevista de 11,5 millones.

Apenas algunos años atrás Argentina producía, sin mayores esfuerzos, más de 15 millones de toneladas de trigo. Por entonces la mayor parte de la cosecha se exportaba. Esa realidad ya no existe. Pero supuestamente se siguen cobrando “derechos de exportación” como si nada hubiese cambiado.

Sin embargo, en la presente coyuntura decir que el trigo tiene un derecho de exportación (“retención”) del 23% es una mentira por partida doble. Primero: porque la retención efectiva es actualmente del orden del 38% (llegó a ser recientemente ¡del 45%!). Segundo: porque el derecho de exportación, como su nombre lo indica, debería aplicarse sólo sobre las mercaderías exportadas y no sobre aquellas que son comercializadas en el mercado interno.

Es importante que todos entendamos que, técnicamente, el derecho de exportación del 23% dejó de regir cuando el derrumbe del área de siembra de trigo provocó que el cereal pase a ser un producto de consumo interno.

Es el cepo exportador oficial el que, además de transformar la venta externa de trigo en un hecho marginal (en beneficio de EE.UU.), contribuye a deprimir el precio interno del cereal al crear una sobreoferta descomunal del producto.

Si se pudiese exportar trigo libremente, la aplicación del derecho de exportación –a partir de la competencia entre los diferentes actores de la demanda– tendería a evaporarse con una cosecha de trigo tan exigua.

Es decir: el descuento vigente en los precios internos del trigo es producto exclusivo del corralito creado por el cepo exportador del gobierno K.

Por ende ya no es correcto seguir hablando de derecho de exportación. Ahora sería más apropiado decir que estamos en presencia de un “derecho de pernada”. Y sin preservativo.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Los productores bonaerenses podrían llegar a ser los únicos que paguen Ingresos Brutos en 2020Casi trece años después de la aprobación de la Ley de Biotecnología se instrumentó la posibilidad de acceder a los beneficios fiscalesMás calidad para la yerba mate: a partir de ahora el polvo proveniente de palo ya no podrá ser considerado como hojaEn el primer trimestre del año el sector agroindustrial argentino generó divisas por casi 3500 millones de dólaresOrgullo argentino: un mercado de futuros agrícolas que permite reflejar la fortaleza del Mercosur en el nuevo escenario internacional¿Cuánto rinde tu campo? Actualizaron los márgenes agropecuarios estimados para determinar el canon de servidumbre de gasoductosConfianza cero: se derrumbaron los precios del trigo 2013/14 al conocerse el plan oficial de reintegro de retencionesCRA solicitó al gobierno que el salvataje de SanCor también contemple a los tamberos: “Es un acto de extrema crueldad diferir el pago de la leche”Primarización: aumentó en casi doce puntos la participación del poroto de soja sin procesar en la matriz exportadora argentinaLa intervención del mercado de biodiesel está a punto de liquidar a la gran primera gran industria del sector: Patagonia Bioenergía Alberto Fernández quiere un derecho de exportación de 33% para soja y de 15% para cereales: pero espera que la medida sea consensuada con la dirigencia agropecuariaUna variedad de soja Intacta diseñada para Entre Ríos pasó a ser de uso públicoArgentina tiró la toalla: en 2014/15 caerá el área destinada a cultivos agrícolas tradicionalesBomba de tiempo en la zona núcleo pampeana: campos arrendados con valores elevados necesitan sacarse la lotería climática para evitar pérdidasÚltimo mes para viajar: Peretti está en el Vaticano con una comitiva de 80 personas para entregarle al Papa Francisco “regalos fabricados por empresas nacionales”Se anunció la apertura oficial del cupo de exportación de maíz 2013/14: factor clave para planificar la comercialización del cereal en un mercado intervenidoEn 2013 se importaron tractores por casi 275 millones de dólares: un negocio que creció con la incertidumbre cambiariaSe retiran las bajas temperaturas hasta el martes: pero regresan las lluvias a la región pampeanaEl gobierno devolverá 20.400 pesos a 10.500 productores de trigo: alcanza para sembrar tres hectáreas del cereal Buena noticia: esta semana no se prevén más precipitaciones en las zonas pampeanas afectadas por inundacionesEn lo que va del año el gobierno nacional subsidió a compañías energéticas con más de 20.000 M/$: tamberos siguen esperandoNuevo escenario agroindustrial: el precio de exportación de la carne bovina uruguaya registró un récord histórico de 4728 u$s/toneladaEmpresa estatal brasileña invirtió 130 M/u$s en centro tecnológico azucarero: “El etanol de segunda generación está en la agenda energética del país”Terminó la cosecha argentina de soja: la zona núcleo pampeana fue la más cara pero no la mejorCompetitividad prestada: el valor relativo de la leche registró el nivel más alto del último año por el planchazo del maízCepo cambiario: en lo que va del año apenas ingresaron 20 fumigadoras importadas a un promedio de 138.700 dólaresPonele más fichas: los administradores de fondos especulativos refuerzan apuestas alcistas en maízFertilizantes: el 2013 arrancó con una nueva caída de los valores internacionales del fósforo