Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Deuda ambiental: el gobierno nacional violará la Ley de Bosques por quinto año consecutivo

La medida perjudica a las provincias del norte del país.
Deuda ambiental: el gobierno nacional violará la Ley de Bosques por quinto año consecutivo

El gobierno nacional violará –por quinto año consecutivo– lo establecido por la “Ley de Bosques”.

La Ley 26.331 (“Ley de Bosques”) dispone la creación de un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos, cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.

Dicho fondo –según lo determina la Ley de Bosques– debe ser integrado por partidas anuales que “no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional” y por “el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración”.

El 0,3% del Presupuesto Nacional 2014 equivale a un monto de 2578 millones de pesos, mientras que, en concepto de retenciones agroindustriales, deberían sumarse al menos otros 830 millones.

Es decir: en 2014 el Fondo de Conservación de los Bosques Nativos debería ser de al menos 3400 millones de pesos. Sin embargo, el Presupuesto 2013 asigna una partida de apenas 230 millones de pesos.

La Ley 26.331 además dispone que el Fondo de Conservación debe incluir también “los recursos no utilizados provenientes de ejercicios anteriores”.

En 2010 el fondo debió ser –según lo dispuesto por la normativa vigente– de unos 1200 M/$, mientras que en 2011, al no haber Presupuesto Nacional (no fue aprobado en el Congreso), sólo hubiese correspondido aplicar al fondo la partida derivada de las retenciones agroindustriales (alrededor de 500 M/$). Finalmente, en 2012 y 2013 el fondo tendría que haber sido de alrededor de 2200 y 2600 M/$ respectivamente

Pero la Secretaría de Ambiente de la Nación apenas pagó a las provincias 97.5 M/$ en 2010, 218.5 M/$ en 2011 y 103.1 M/$ en 2012.

La Ley 26.331 determina que el 70% de los recursos del Fondo de Conservación (que las provincias reciben de la Nación) deben emplearse para compensar a los propietarios de las tierras que no pueden producirse a partir de los ordenamientos territoriales dispuestos en cada jurisdicción.

Pero, al no cumplirse lo dispuesto por la Ley 26.331, el costo de conservación de ecosistemas naturales queda en la práctica en manos de los propietarios de campos contemplados en las áreas con restricción de uso productivo.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Otro drama para las economías regionales: un paro aduanero de cuatro días comprometerá la cadena de pagos de empresas elaboradoras de alimentos perecederosHasta mediados de la semana que viene no se esperan lluvias importantes en las zonas inundadasMacri: “Esta vez han sido todos los sectores a los cuales les hemos pedido este último esfuerzo temporal de un impuesto que es malísimo y perverso”Avanza el acuerdo para desregular un monopolio presente en el principal complejo agroexportador argentinoAlerta política: si se quiebra el Mercosur el precio del trigo argentino caería más de 30 u$s/toneladaSin caminos pero solidarios: provincias inundadas transfirieron 4000 M/$ por regalías sojeras al resto del paísEl precio del exportación del garbanzo argentino cayó al nivel más bajo de los últimos dos años y medio: las perspectivas 2013/14 no son alentadorasEn 2017 el gobierno nacional subsidió a compañías petroleras con 21.900 M/$: tamberos siguen esperandoLuego del “veranito” se vienen a partir del domingo heladas intensas en la zona central del paísAlerta por tormentas intensas en el norte del país: no se prevén precipitaciones importantes en la región pampeanaEspeculadores desarman a dos manos posiciones vendidas en granos gruesos asustados por el “mercado climático” estadounidenseLas importaciones de cosechadoras cayeron un 65%: el grupo Fiat es el principal beneficiario de la actual coyunturaTodo listo para que en 2015 los empresarios agropecuarios puedan deducir de Ganancias el 100% del gasto en fertilizantesContinúa cayendo el precio de exportación del maíz pisingallo: pero aún sigue un 28% más alto que un año atrásTercer año de súperventas de “camionetas agropecuarias” gracias a los créditos oficiales con tasas subsidiadasEl viernes ingresa un frente frío que promoverá tiempo inestable sobre la zona central y el NEALas exportaciones argentinas de raigrás anual crecieron un 19%: la mayor parte se colocó en el mercado europeoEl Banco Central extendió los plazos de mora para productores afectados por sequía: ahora falta que los gobernadores se pongan las pilasAlerta: con los precios actuales del maíz prevén un derrumbe de la siembra del cereal justo cuando más se lo necesitaSe recupera el stock bovino gracias a la crisis agrícola: la faena de hembras alcanzó el nivel más bajo de los últimos 33 mesesAgroinsumos: desempolvan cláusula usada en 2002 para poder seguir vendiendo (lo poco que se vende)Modelo pastoril versus estabulado frente al cambio climático: tambo de Cresud perdió 6,0 M/$ mientras que el de Adecoagro ganó 32 M/$Cepo lácteo: en los últimos dos meses las exportaciones argentinas de leche en polvo cayeron 20% con precios internacionales récordMaquinaria agrícola: extendieron hasta el 31 de diciembre de 2020 el régimen de bonos de créditos fiscalesEn los últimos dos años crecieron 74% las exportaciones argentinas de harina de trigo: pero con precios más ajustadosDieta gluten free para zafar de la inflación: en el último año la harina de trigo subió casi 100%El atraso cambiario fue más fuerte: creció la importación de pastasPor la “guerra comercial” de Trump el precio de la soja Mercosur alcanzó un diferencial récord de 90 u$s/tonelada versus el poroto estadounidense