Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

El gobierno transfirió a las provincias 12 pesos por hectárea conservada: Salta, Tucumán y Santiago del Estero no recibieron aportes

Crece la “deuda ambiental” de la Nación con los gobiernos provinciales.
El gobierno transfirió a las provincias 12 pesos por hectárea conservada: Salta, Tucumán y Santiago del Estero no recibieron aportes

Esta semana la Secretaría de Ambiente de la Nación informó que en 2012 transfirió a las provincias compensaciones ambientales por 103,1 millones de pesos (M/$), una cifra 52% inferior a la del año 2011.

Se trata, en promedio, de una cifra equivalente a 12 pesos por hectárea en conservación (en todo el país existen 8,49 millones de hectáreas que no pueden dedicarse a ninguna actividad productiva).

Las provincias más favorecidas en el reparto de fondos ambientales fueron La Pampa  y Mendoza con 482 y 141 pesos por hectárea conservada respectivamente.

La región más perjudicada fue el NOA. Las provincias de Salta, Tucumán y Santiago del Estero, que en conjunto contienen 2,86 millones de hectáreas en conservación, no recibieron aportes en 2012 (Jujuy fue la única que obtuvo 37 $/ha conservada) (ver detalle).

En los últimos tres años el gobierno nacional debería haber transferido a las provincias compensaciones ambientales por al menos 3900 millones de pesos (M/$). Pero apenas desembolsó 420 M/$.

La Ley 26.331 (“Ley de Bosques”) dispone la creación de un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos, cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.

Dicho fondo –según lo determina la Ley de Bosques– debe ser integrado por partidas anuales que “no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional” y por “el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración”.

En 2010 el fondo debió ser –según lo dispuesto por la normativa vigente– de unos 1200 M/$, mientras que en 2011, al no haber Presupuesto Nacional (no fue aprobado en el Congreso), sólo hubiese correspondido aplicar al fondo la partida derivada de las retenciones agroindustriales (alrededor de 500 M/$). Finalmente, en 2012 el fondo tendría que haber sido de al menos 2200 M/$.

Pero la Secretaría de Ambiente de la Nación apenas transfirió a las provincias 97.5 M/$ en 2010, 218.5 M/$ en 2011 y 103.1 M/$ en 2012.

En 2013 volvió a violarse la Ley 26.331 al integrar el Fondo de Conservación con 230 M/$ cuando la normativa disponía un aporte mínimo del orden de 2600 M/$.

La Ley 26.331 determina que el 70% de los recursos del Fondo de Conservación deben emplearse para compensar a los propietarios de las tierras que no pueden producirse a partir de los ordenamientos territoriales dispuestos en cada jurisdicción.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

La capacidad de compra energética de la soja es la más baja de la década a pesar del subsidio indirecto aportado por la cadena oleaginosaEn el primer trimestre del año el precio promedio de exportación derivados de lactosuero descendió casi 25% por la pauperización de la demanda chinaLa industria frigorífica argentina está tan golpeada que no puede ni siquiera competir en el mercado chilenoAparecieron las condiciones de malterías para producir cebada cervecera por contrato: el precio a fijar no supera los 210 u$s/toneladaMarcha atrás: el Municipio de Arroyo Seco vetó el aumento de la “Tasa de Organización Portuaria”Por el conflicto “Mapuche” resolvieron dar de baja un convenio de investigación de la Fauba con una empresa del grupo BenettonDoble comando: fondos especulativos suben apuestas alcistas en soja al tiempo que se muestran pesimistas con el maízPor la “guerra comercial” de Trump el precio de la soja Mercosur alcanzó un diferencial récord de 90 u$s/tonelada versus el poroto estadounidenseRivara: “El ajuste hay que hacerlo en la política”Los operadores especulativos apuestan a la baja de precios ante el ingreso inminente de una oferta aluvional de soja y maíz argentinosEE.UU. ya representa el tercer destino de exportación de silobolsas argentinosSúper precio FOB: se mantiene la intervención del mercado argentino de trigo 2019/20 para desincentivar exportacionesSorpresa: el gobierno pretende garantizar la posibilidad de subir las retenciones hasta un tope del 33% en caso de que se agrave la crisis económicaRecién el lunes ingresará un frente frío en la zona central del país para terminar con la ola de calorUruguay: renovaron el descuento del 15% de la tarifa eléctrica para tambos, arroceros y empresas con equipos de riego¿Quiénes son los legisladores vinculados al sector agroindustrial que culminan este año su mandato en el Congreso?Finalmente llegó El Niño: esta semana se esperan tormentas intensas en muchas regiones productivasEl presidente de un pool de siembra concursado integra el directorio de una empresa de los hermanos CiriglianoLey de Semillas: la próxima semana comienza el debate en Diputados con expositoresAlerta: se vienen dos días con tormentas intensas sobre la región pampeanaSalió la primera tanda de créditos fiscales para capacitación de personal: apenas un 10% se destinó al sector agroindustrialPrecios en caída libre: China sigue inundando el mercado internacional de urea granuladaOperadores especulativos refuerzan apuestas bajistas en maíz ante el ingreso inminente de una gran cosecha sudamericana al mercado globalAún quedan por ingresar al mercado argentino seis millones de toneladas de trigo: más que suficiente para abastecer a la industria molineraComenzaron a realizar demandas contra el Estado nacional por el cobro indebido de retenciones durante tres mesesLos fondos de inversión juegan a la par de USDA: profundizaron apuestas bajistas en maízLa maldición de Chicago: los precios internacionales del maíz sobreexpresan pesimismo por la situación vigente en EE.UU.Restringen el uso de 2,4D en la provincia de Santa Fe por medio de una zona de exclusión de 1000 metros para aplicaciones terrestres