Google+
Valor Soja »Actualidad

Consecuencia de dos años malos: las aseguradoras aplican criterios más rigurosos para liquidar siniestros agrícolas

Primero la seca y luego muchos fenómenos de tiempo severo.
Consecuencia de dos años malos: las aseguradoras aplican criterios más rigurosos para liquidar siniestros agrícolas

En los últimos años se incrementaron los daños generados por eventos climáticos. Las compañías aseguradoras que operan en el rubro agrícola, que en los años buenos solían favorecer a los productores con criterios laxos al momento de liquidar un siniestro, comenzaron –en las actuales circunstancias– a aplicar con mucha mayor rigurosidad lo establecido en las pólizas y los manuales de procedimiento.

“Las cláusulas establecidas en los contratos son claras; la cuestión es que, mientras que en años con pocos siniestros las compañías suelen aplicar criterios laxos en muchas situaciones, en campañas con muchos siniestros suele ocurrir lo contrario: las empresas aplican lo establecido la póliza al pie de la letra”, comenta Nicolás Bellocq, coordinador del Área Agropecuaria de Leza, Escriña & Asociados, quien se dedica a brindar a compañías de seguros peritajes de siniestros agrícolas.

“Cuando ocurren daños por viento en girasol, por ejemplo, algunos productores piden que vayan a tasar rápido el daño; el hecho es que, en algunas ocasiones, luego de determinar el daño, los girasoles pueden ser recolectados con cosechadoras que tienen plataformas con ganchos y que trabajan a muy bajas velocidades. Por eso, en tales casos recomendamos que, cuando se denuncien casos de viento en girasol, que se tasen recién después del período de cosecha para evaluar de manera efectiva qué pudo y no pudo cosecharse. De lo contrario, entramos en una eterna discusión sobre si tal o cual planta puede o no cosecharse”, explicó en una entrevista publicada en la última edición de la Revista CREA.

Una de las cuestiones que suelen generar conflictos son los criterios aplicados para evaluar daños por granizadas. “El contrato referencia cuáles son las tablas que se emplearán para realizar la evaluación de daños. Son tablas desarrolladas científicamente en los años ’80 en EE.UU. Si, por ejemplo, se evalúa daño en un cultivo de soja que tiene 10 plantas por metro lineal y quedan ocho plantas luego del evento, muchos productores dicen que eso implica un daño del 20%, pero eso sólo es correcto si el cultivo se encuentra en estado reproductivo, porque en estado vegetativo las plantas vecinas de la planta perdida pueden compensar parcialmente esa pérdida; entonces la pérdida evaluada, en ese caso, podrá ser inferior al 20%”, señala Bellocq.

“Las tablas no se anexan porque son muchas para las diferentes situaciones de los distintos cultivos. Contemplan todas las posibilidades, tales como defoliación, pérdida de nudos, pérdida de tallos, pérdida de plantas o pérdida de chauchas; son tablas que se usan en cascada, es decir, van de lo más a lo menos significativo. La primera tabla que se usa en soja es la de plantas perdidas: si había diez plantas, se perdieron dos, entonces quedan ocho plantas sanas; luego se evalúa la pérdida de nudos, y así se van ponderando las daños a partir de distintos factores”, añade.

Otro de los aspectos a veces problemáticos es qué hacer cuando los eventos climáticos ocurren poco antes de la fecha de cosecha. “Cuando se presenta un siniestro cerca de la fecha de cosecha, es lógico cosechar; entonces se pide que el productor deje muestras representativas del daño ocurrido. La misma póliza indica específicamente cómo deben dejarse esas muestras, es decir, qué porcentaje o superficie del cultivo debe dejarse sin cosechar. Sin esa muestra, no existe posibilidad de cobrar la cobertura”, indica Bellocq.

“Como el asegurado no suele leer la póliza que contrata, muchas veces deja muestras que no son representativas. Como inspectores, siempre tratamos de hacer lo imposible para intentar evaluar el daño cuando nos encontramos con muestran no representativas, dado que es la situación que vemos en el 90% de los casos. En tales circunstancias, la evaluación del daño queda a criterio del perito y luego de la empresa aseguradora. Las fotos y los videos no son válidos como prueba del daño”, agrega el especialista.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

El ministro de Ganadería uruguayo aseguró que “en países vecinos tienen mayores problemas”A partir de la semana que viene el sistema digital de turnos para ordenar la descarga en los puertos será obligatorioSe acabaron los premios en el mercado de maíz disponible: sólo los seguirán recibiendo los productores que tomaron coberturasDerrumbe de las exportaciones argentinas de miel por la doble imposición de retenciones directas y cambiariasEl negocio sojero argentino según el USDA: “Los productores están encarando la campaña 2014/15 con el objetivo de sobrevivir”Reaseguro chino ante un eventual escenario de continuidad de la guerra comercial: eliminó aranceles de importación de todas las harinas vegetales (menos de soja)Novedad: empresas agroindustriales podrán deducir de impuestos capacitaciones ofrecidas a desempleadosOficializaron la emergencia para la cadena de producción de peras y manzanas patagónicas: otra crisis provocada por el kirchnerismoSalió la emergencia agropecuaria para citricultores entrerrianos: los productores bonaerenses inundados siguen en lista de esperaBuena parte de la calidad de la cosecha de trigo recolectada en el sur de Brasil se arruinó por lluvias intensas previas a la cosechaComenzó a regir la extensión del régimen para promover inversiones en bosques cultivadosEl gobierno chileno volvió a restringir el ingreso de maíz partido argentino: ahora tiene la misma retención efectiva que el cereal enteroChina sigue liderando el ranking argentino de desequilibrios comerciales: otra “pesada herencia” del régimen kirchneristaTerminó la crisis para los tambos grandes: pero los medianos y pequeños productores lecheros aún siguen complicadosBuena noticia: esta semana sigue el tiempo ideal para avanzar con la cosecha gruesaEn el primer trimestre del año ingresaron 173 cosechadoras importadas a un valor promedio de 179.000 dólaresEste año los empresarios ganaderos y frigoríficos podrán comenzar a cubrir precios en el mercado de futuros argentinoDe la ficción a la realidad: en apenas un año se duplicó el valor agregado generado por la cadena trigueraAlerta por tormentas intensas en el NOASe paralizó la comercialización de granos y hacienda por la medida de fuerza organizada por la CGT de MoyanoSe destruyó la exportación argentina de sembradoras por efecto del atraso cambiario: apenas se declararon envíos de once equiposVuelan los precios de la soja en Chicago: no aflojan las lluvias en las zonas productivas de EE.UU. afectadas por excesos hídricosSchiaretti: “Si no tuviéramos retenciones a la soja es mucho más lo que podría progresar la provincia de Córdoba”Luego del fracaso de las negociaciones con la Unión Europea avanza la posibilidad de un acuerdo comercial entre el Mercosur y el EFTADurante catorce años los productores porcinos recibieron dos kilos de maíz de regalo por cada ocho comprados: ahora quieren más ayuda del EstadoBrasil: prohíben las ivermectinas de larga duración para asegurar la calidad de las exportaciones de carne bovinaClink caja: en apenas dos días el gobierno recaudó 160 M/u$s con retenciones anticipadas de maízLa inflación avícola fue del 40% en el último año: 17 puntos más que el promedio de la canasta de alimentos básicos