Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Nueva exigencia de la Afip: los productores deberán demostrar que las coberturas de precios no se hacen con fines especulativos

Comprende operaciones con contratos futuros, opciones o forwards.
Nueva exigencia de la Afip: los productores deberán demostrar que las coberturas de precios no se hacen con fines especulativos

Poco antes de levantar las copas para despedir el 2012 la Afip instrumentó una norma que obligará a los productores agrícolas que toman coberturas de precios a demostrar que las mismas no se hacen con fines especulativos.

La resolución 3421/12 de la Afip –publicada el 26 de diciembre en el Boletín Oficial– indica que, una vez concertada la operación de cobertura con contratos futuros, opciones o forwards, los empresarios agrícolas tendrán un período de hasta 10 días hábiles para declararla ante la Afip. También deberán registrar –en el mismo lapso de tiempo– la rescisión, modificación y/o liquidación de las coberturas (las datos tendrán que ser ingresados en un apartado especial del sitio de la Afip que aún no está on line).

Es decir: las operaciones realizadas, por ejemplo, hoy viernes 4 de enero, deberían ser declaradas antes del próximo 18 de enero.

También deberá informarse por medio de qué corredor de granos o intermediario se realizó la operación y, si ese es el caso, qué comisión se pagó por el servicio. Una de las penalidades previstas por no cumplir con esta nueva exigencia es la baja del Registro Fiscal de Operadores de Granos.

La sorpresa es que la norma también determina que los empresarios agrícolas tendrán que demostrar que la operación de cobertura se realizó para asegurar un precio de una producción real prevista. En caso de que la Afip considere que la operación se realizó con fines especulativos, las pérdidas generadas por tales coberturas no podrán ser consideradas como tales al momento de confeccionar la liquidación del Impuesto a las Ganancias.

Las coberturas deberán probarse –según indica la resolución de la Afip– por medio de registraciones contables y de diferentes instrumentos opcionales entre los que se incluyen “estudios y proyecciones de la exposición al riesgo que se pretende cubrir”.

Además, las empresas agrícolas que tengan una facturación anual bruta superior a 24,1 millones de pesos estarán obligadas a presentar un informe –suscripto por un contador público– que contenga el importe de los resultados provenientes de operaciones de cobertura y una “opinión respecto del tratamiento otorgado en el Impuesto a las Ganancias” a tales resultados.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Argentina: el proyecto de Presupuesto 2021 prevé mas gasto público financiado con suba de impuestos al sector privadoOperadores especulativos siguen apostando contra la soja: pero se muestran un poco más optimistas con el maízLa fábrica de futuros novillos es la categoría más golpeada: el precio de las terneras medido en valor maíz cayó un 38%Ya está listo para ser aprobado en Diputados el proyecto de gestión de envases de fitosanitarios: será reglamentado por Agroindustria y AmbienteHermandad latinoamericana: empresas queseras uruguayas festejan “con alegría” que pudieron cobrar los envíos realizados a VenezuelaArgentina necesita otro 25 de Mayo para volver a ser un paísLas importaciones agroindustriales estadounidenses suman 113.100 millones de dólares: Argentina tiene una participación de apenas el 1,3%Importación de soja estadounidense: una oportunidad única para que Argentina destrabe el bloqueo al biodiesel implementado por Trump¿Quién es el principal cliente del sector agroindustrial argentino?: la respuesta te sorprenderáClink Caja: en lo que va del año el gobierno argentino recaudó más de 6,0 M/u$s con las retenciones al biodieselIndustrias lácteas trasladaron a consumidores los ajustes de precios pagados a tamberos: la carne aviar sigue regaladaEl Mercosur se está quedando fuera del mundo: alertan que será cada vez más difícil vender productos agroindustriales en los principales mercadosDécada perdida para el girasol: embarques con caída del 89% en un marco de creciente concentración de la demandaPlanificación cambiaria: “El patrimonio neto del BCRA no sólo es negativo, sino que tiende a empeorar mes tras mes”Atentados contra silobolsas: “Esto lo hizo alguien que entiende que con eso deja a la soja fuera del circuito comercial para consumo”Este año dejaron de publicarse los datos de recaudación del impuesto sobre combustibles creado para financiar obras hídricas en zonas productivasEl fondo común de inversión sojero subió un 18% en su primer año de vidaUna “tarjeta de crédito” operando a pleno: la liquidación de agrodivisas ya superó el volumen generado el año pasadoSe acabó la magia: el aumento superior al 400% del subsidio a los forestadores se trató de un “error involuntario”Vicentín sigue apostando por lograr un APE para mantener el control de sus negocios: nueva propuesta ampliadaBasta de intendentes que usan la tasa vial como caja política: por una ley de autogestión de caminos ruralesRestringieron la posibilidad de que las empresas agropecuarias puedan acceder a créditos fiscales para capacitación de personalRecalculando los costos de la siembra gruesa: liberaron el precio del gasoil para el sector agrícolaLa Federación Argentina de Cámaras Agroaéreas recomendó “minimizar el uso de glifosato”El atraso cambiario fue más fuerte: creció la importación de pastasActualizaron el permiso de circulación nacional para transportistas: comprende a todas las actividades agropecuariasLectura obligatoria para productores: qué dice la reforma de la ley de semillas que el gobierno quiere aplicar en 2013/14Cupo de exportación de trigo: el ranking semanal fue liderado por ADM