Google+
Valor Soja »Actualidad

Se derrumbó el corte de biodiesel con gasoil por la intervención oficial: 3,5% versus una planificación inicial del 9,5%

Paso a paso: cómo destruir a una industria pujante.
Se derrumbó el corte de biodiesel con gasoil por la intervención oficial: 3,5% versus una planificación inicial del 9,5%

A comienzos de este año funcionarios de la Secretaría de Energía acordaron con las industrias elaboradoras de biodiesel –tanto las grandes como las Pymes– pasar progresivamente del corte de 7% de biodiesel con gasoil al 10% en octubre de 2012.

Fue así como en agosto se logró llegar a un B9 (mezcla de un 9,0% de biodiesel con gasoil) para, según lo planificado, pasar a un 9,5% en septiembre y finalmente a un 10% en octubre (cifra esta última que equivale a introducir alrededor de un millón de toneladas anuales de biodiesel al mercado interno).

Tal medida estaba en línea con las necesidades de la matriz energética argentina al permitir ahorrar divisas (en los primeros nueve meses de 2012 las importaciones de gasoil consumieron 857 millones de dólares versus 1133 millones de dólares en el mismo período de 2011, según los últimos datos oficiales publicados sobre el tema).

Pero en agosto pasado una facción del gobierno nacional, integrada por Guillermo Moreno y Axel Kicillof (enfrentados con Julio de Vido, quien controla la Secretaría de Energía y fue uno de los principales impulsores de la industria argentina de biocombustibles), anunció la intervención del mercado de biodiesel.

Tal medida, además de dañar la competitividad del biocombustible argentino en el mercado externo, dejó fuera de juego a las Pymes elaboradoras de biodiesel destinado al cupo interno.

El resultado: en septiembre pasado el corte de biodiesel con gasoil fue de apenas un 3,5% (todo indica en octubre tales números habrían sido similares a los del mes anterior).

Es decir: el programa de corte obligatorio de biodiesel prácticamente se desmanteló y todo para abaratarle a la estatal YPF el acceso a un insumo con un peso relativo insignificante en la estructura de costos de la compañía petrolera.

El decreto 1719/12, publicado el 20 de septiembre pasado, indicó que el gobierno fijaría cada quince días el precio de referencia del biodiesel que cobrarían las empresas que comercializan biodiesel en el marco del cupo interno. El 2 de octubre se publicó ese valor. Y desde entonces no hubo más novedades al respecto (incluso en lo que va de noviembre aún no apareció el precio correspondiente a dicho mes).

Pero faltaba algo más para complicar la situación de la industria del biodiesel: la apertura de una investigación, por parte de la Comisión Europea, contra el biodiesel de origen argentino por presunta subvención estatal (la medida fue publicada el sábado pasado en el Diario Oficial de la Unión Europea).

La ironía es que, luego de anunciar una flexibilización del aumento de los derechos de exportación aplicados al biodiesel, poco tiempo después el gobierno nacional aumentó, de manera indirecta, la retención vigente sobre el biocombustibles al elevar la base imponible del tributo.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Cada vez menos: datos oficiales muestran que se potenció el proceso de concentración de tambosClearing lechero: tamberos piden al gobierno que transparente las operaciones para evitar situaciones que atenten contra la libre competenciaCórdoba lidera el ranking de transferencias de regalías sojeras con más de 3000 M/$ en lo que va del añoCrece la exportación de yerba mate sin valor agregado para reducir el impacto de la inflación de costosEl tomate brasileño está ingresando a un precio promedio de 2,20 $/kgEl futuro es asiático: siguen subiendo los precios de la soja al ritmo de importaciones frenéticas realizadas por importadores chinosRealidad versus teoría: la intervención oficial promovió la desindustrialización del sector cerealeroSemilla ilegal: “El Inase va a publicar el listado de los infractores”Las empresas argentinas lideran la comercialización global de soja certificada RTRS: las bonificaciones logradas son irrisoriasArgentina atrasa: subsidiarán a las ensambladoras de vehículos que logren usar al menos un 25-30% de componentes nacionalesEste año los productores agrícolas pagarán la misma cantidad de impuestos que en 2015: Argentina va camino a una cosecha récord histórica#Tractorazo en Rosario: los mejores tuits de la protesta organizada por productores autoconvocadosEl sábado se esperan precipitaciones sobre el noreste de la zona pampeanaDiez en dibujo: cada vez son menos los que creen en los informes del USDALa exportación argentina de girasol confitero creció casi un 55% en los últimos dos añosPlanificación cambiaria: “El patrimonio neto del BCRA no sólo es negativo, sino que tiende a empeorar mes tras mes”Bunge anunció que comenzará a realizar análisis de semilla en Ramallo para detectar el evento Intacta de MonsantoEl próximo gobierno estará obligado a lograr superávit primario: ¿será vía impuestos o reducción del gasto público?Negociación Mercosur-Unión Europea: frigoríficos avícolas solicitaron una cuota regional de 300.000 toneladas anuales con arancel ceroSe complica la cosecha gruesa: esta semana se proyectan hasta 75 milímetros en algunas zonas bonaerensesHabilitaron una suma de 5,0 M/$ para subsidiar agroemprendimientos realizados por jóvenes bonaerensesTrigo en riesgo: se espera el ingreso de un nuevo frente frío en el sur bonaerenseEste año el Inase evaluará la situación de los medianos productores para verificar el origen legal de la semilla de sojaSiguen sin aparecer perspectivas de lluvias para zonas agrícolas necesitadas de agua: recién el domingo habrá aportes moderados en el centro-sur bonaerenseBuena señal: los administradores de fondos agrícolas ya no tienen posiciones vendidas en maízSe inundaron muchos lotes de soja en la principal región agrícola de EE.UU: operadores especulativos redujeron posiciones vendidasEl gobierno nacional declaró la emergencia hídrica en las zonas afectadas por inundacionesMastellone Hnos registró una pérdida de 190 M/$: la empresa destacó “los cambios en nuestra política del precio de compra de la materia prima láctea”