Google+
Valor Soja »Agricultura

Gobierno versus exportadores: se paralizó el mercado de granos ante un nuevo round entre dos pesos pesados

Los traders se retiraron de la plaza. Las causas.
Gobierno versus exportadores: se paralizó el mercado de granos ante un nuevo round entre dos pesos pesados

Las principales compañías exportadoras de commodities agrícolas se retiraron ayer por la tarde del mercado de granos a modo de protesta contra la avanzada que funcionarios de la Afip están emprendiendo contra el sector.

La medida –que podría definirse como un “paro de la exportación”– es producto de una serie de acciones que vienen entorpeciendo el funcionamiento del negocio de los grandes traders nucleados en Ciara-CEC.

Una de las quejas planteadas por los exportadores es el cambio de hecho aplicado a los procedimientos de control de cargas embarcadas.

La Dirección General de Aduanas (DGA) lleva a cabo de manera regular contraverificaciones de pesadas por medio del método conocido como draft survey, el cual determina el peso de la carga embarcada a través de la comparación de los calados realizados antes y después del embarque.

La cuestión es que en los últimos días inspectores de la DGA (organismo dependiente de la Administración Federal de Ingresos Públicos) comenzaron a realizar contraverificaciones sobre cada una de las cargas parciales de un embarque, lo que generó demoras y sobrecostos en los procesos de embarque de mercadería (es decir, si un buque granelero, por ejemplo, se carga con mercadería perteneciente a tres compañías diferentes, a partir de ahora el procedimiento se realiza para cada una de las tres cargas y no al finalizar la carga total).

Otro tema. Esta semana se publicó la norma que establece los requisitos a partir de los cuales los grandes traders podrán comenzar a importar soja proveniente de países vecinos (fundamentalmente de Paraguay y Bolivia). La posibilidad de comprar soja en países vecinos para procesarla en el país –metodología suspendida en 2009 por la Afip– es vital, según entienden en el ámbito de la industria aceitera, para incrementar el bajo uso de la capacidad instalada presente en el sector.

El hecho es que uno de los requisitos establecidos por la norma consiste en no tener deudas impositivas exigibles. En este marco, el titular de la Afip, Ricardo Echegaray, indicó a representantes del sector que algunas compañías exportadoras aún adeudan cargos correspondientes a “retenciones retroactivas” y que deben ponerse al día.

Para entender eso es necesario hacer un poco de historia. Veamos. En noviembre de 2007 comenzó a regir un cambio en los derechos de exportación de los commodities agrícolas, que en el caso del poroto de soja, por ejemplo, pasó de 27,5% a 35,0%.

Antes de que entraran en vigencia tales cambios en las retenciones, los exportadores de commodities habían declarado ante la entonces Sagpya grandes volúmenes de poroto, harina y aceite de soja, de manera que los embarques por concretarse en 2008 pasarían a pagar la retención vieja en lugar de la implementada en noviembre de 2007.

A fines de 2007, a partir de un proyecto presentado por el entonces diputado Rafael Martínez Raymonda, el Congreso aprobó la denominada “Ley de retenciones retroactivas” (Nª 26.351). Luego se presentó el conflicto del campo (marzo de 2008) y el tema pasó a segundo plano.

Pero a fines de junio de 2008 el gobierno nacional, por medio de la resolución 1487/08 de la entonces existente Oncca, determinó que aplicaría derechos de exportación de manera retroactiva a 35 empresas exportadoras que –según la Oncca– no habían podido demostrar la tenencia o adquisición de partidas de soja 2007/08 por 6,19 millones de toneladas declaradas en su momento el Registro de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior de la Sagpya. Luego, en julio de 2008, se dictó una medida similar sobre 17,78 millones de toneladas de granos y derivados (resolución 1898/08).

Las compañías exportadoras presentaron ese mismo año una queja formal ante la Oncca al considerar que los volúmenes involucrados en las resoluciones 1487/08 y 1898/08 no se correspondían con las compras y tenencias reales de granos en poder de los traders al momento de ocurrir los cambios de los derechos de exportación (noviembre de 2007 y marzo de 2008). En ese momento el entonces titular la Oncca, Ricardo Echegaray, calculó que el reclamo representaba un monto del orden de 1700 millones de dólares.

Si bien todas las compañías exportadoras comprendidas en la medida recurrieron a la Justicia al considerar que el reclamo era indebido, el hecho es que algunas pagaron la totalidad de los montos exigidos, mientras que otras abonaron una parte y algunas decidieron no pagar nada a la espera de una resolución judicial definitiva.

El hecho de contar con una deuda abierta en retenciones retroactivas –proceso judicial mediante– es un factor de riesgo latente para muchas de las principales exportadoras de granos que operan en el mercado argentino.

El último ejemplo palpable de ese riesgo lo experimentaron los directivos de Nidera, quienes en mayo pasado debieron pagar con urgencia casi 63 millones de pesos, en concepto de intereses de la deuda de retenciones retroactivas, ante la amenaza concreta de que todas las operaciones de comercio exterior de la compañía fuesen bloqueadas por la Afip.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

El gobierno no deja levantar vuelo a la industria exportadora de carne bovina para evitar una suba de precios que se da de todas formasEl 1 de noviembre comienza a regir el “Remito Electrónico Cárnico”: exceptuaron de la medida a los supermercadosSubsidio oficial: el FAS teórico de la cebada forrajera supera los 230 u$s/toneladaMañana se esperan bajas temperaturas sobre el sur de la región pampeanaVolvió la Mesa de Enlace: pidieron una audiencia con Etchevehere para plantearle los problemas presentes en el agro argentinoPara cambiar soja por tierra los productores tienen que pagar una retención superior al 50%Se unificó el valor FOB oficial de la soja: recién esta semana comenzarán a oficializarse permisos de exportación correspondientes al ciclo 2013/14Mastellone Hnos comenzó a perder tambos en la zona oeste al no equiparar los precios pagados por la competenciaEl bloqueo comercial al biodiesel argentino impulsó los precios de la soja en EE.UU: pero los especuladores siguen apostando contra la oleaginosaEl gobierno volvió a aumentar las retenciones al biodiesel: lo peor es que se aplicarán de manera retroactivaSe pierden más de 2,0 M/$ por día en el sur bonaerense por el descontrol transportista: nadie se anima a poner ordenBrasil: a sólo tres meses de la cosecha industrias aceiteras advierten que no recibirán soja Intacta si no llegan a un acuerdo con MonsantoArgentina autorizó la liberación condicionada de la soja tolerante a herbicidas de la familia HPPD: sólo podrá venderse cuando sea aprobada en ChinaEl gobierno argentino planea reformular el esquema de promoción del etanol para seguir los pasos de BrasilSe dispararon las ventas de soja nueva con un precio de 300 u$s/tonelada: muchos productores prefieren ir a lo seguroAlerta caminos rurales: se vienen dos días de precipitaciones intensas en el norte de la zona pampeanaOficializaron el programa de compensación de precios internos del biodiesel con ocho meses de retrasoBrasil se quedó con el mercado chileno de carne y Paraguay regresa para reclamar el primer puesto: Argentina quedó fuera de competenciaLa industria vitivinícola ingresa en zona de crisis: caída generalizada de ventas con primarización de las exportacionesEl USDA prevé en 2016 una recuperación parcial de la importación china de leche en polvo entera: Argentina sigue mirando la fiesta desde afueraUruguay implementó un programa de gestión de envases vacíos de agroquímicos: en Argentina aún es un tema pendienteEn lo que va del año el Fondo de Infraestructura Hídrica acumuló recursos por 1890 M/$: pero no se asignaron partidas para nuevas obrasEn lo que va del año no se colocaron tractores argentinos en Venezuela: apenas se exportaron 20 equipos a Chile y AngolaEl gobierno uruguayo se adelantó al argentino para cerrar con Venezuela una versión reforzada del acuerdo “petróleo por alimentos”: esta vez el cobro está aseguradoPor la falta de caminos generada por las inundaciones se realizaron 92.000 fletes menos de granos gruesos a RosarioDefault comercial: China sigue aspirando un volumen descomunal de divisas de la economía argentinaCebada cervecera: por tercer año consecutivo es más conveniente vender en cosecha que por contrato con malteríaVolvimos: Argentina comenzó a recuperar el mercado brasileño de harina de trigo con ventas 25% superiores