Google+
Valor Soja »Agricultura

Gobierno versus exportadores: se paralizó el mercado de granos ante un nuevo round entre dos pesos pesados

Los traders se retiraron de la plaza. Las causas.
Gobierno versus exportadores: se paralizó el mercado de granos ante un nuevo round entre dos pesos pesados

Las principales compañías exportadoras de commodities agrícolas se retiraron ayer por la tarde del mercado de granos a modo de protesta contra la avanzada que funcionarios de la Afip están emprendiendo contra el sector.

La medida –que podría definirse como un “paro de la exportación”– es producto de una serie de acciones que vienen entorpeciendo el funcionamiento del negocio de los grandes traders nucleados en Ciara-CEC.

Una de las quejas planteadas por los exportadores es el cambio de hecho aplicado a los procedimientos de control de cargas embarcadas.

La Dirección General de Aduanas (DGA) lleva a cabo de manera regular contraverificaciones de pesadas por medio del método conocido como draft survey, el cual determina el peso de la carga embarcada a través de la comparación de los calados realizados antes y después del embarque.

La cuestión es que en los últimos días inspectores de la DGA (organismo dependiente de la Administración Federal de Ingresos Públicos) comenzaron a realizar contraverificaciones sobre cada una de las cargas parciales de un embarque, lo que generó demoras y sobrecostos en los procesos de embarque de mercadería (es decir, si un buque granelero, por ejemplo, se carga con mercadería perteneciente a tres compañías diferentes, a partir de ahora el procedimiento se realiza para cada una de las tres cargas y no al finalizar la carga total).

Otro tema. Esta semana se publicó la norma que establece los requisitos a partir de los cuales los grandes traders podrán comenzar a importar soja proveniente de países vecinos (fundamentalmente de Paraguay y Bolivia). La posibilidad de comprar soja en países vecinos para procesarla en el país –metodología suspendida en 2009 por la Afip– es vital, según entienden en el ámbito de la industria aceitera, para incrementar el bajo uso de la capacidad instalada presente en el sector.

El hecho es que uno de los requisitos establecidos por la norma consiste en no tener deudas impositivas exigibles. En este marco, el titular de la Afip, Ricardo Echegaray, indicó a representantes del sector que algunas compañías exportadoras aún adeudan cargos correspondientes a “retenciones retroactivas” y que deben ponerse al día.

Para entender eso es necesario hacer un poco de historia. Veamos. En noviembre de 2007 comenzó a regir un cambio en los derechos de exportación de los commodities agrícolas, que en el caso del poroto de soja, por ejemplo, pasó de 27,5% a 35,0%.

Antes de que entraran en vigencia tales cambios en las retenciones, los exportadores de commodities habían declarado ante la entonces Sagpya grandes volúmenes de poroto, harina y aceite de soja, de manera que los embarques por concretarse en 2008 pasarían a pagar la retención vieja en lugar de la implementada en noviembre de 2007.

A fines de 2007, a partir de un proyecto presentado por el entonces diputado Rafael Martínez Raymonda, el Congreso aprobó la denominada “Ley de retenciones retroactivas” (Nª 26.351). Luego se presentó el conflicto del campo (marzo de 2008) y el tema pasó a segundo plano.

Pero a fines de junio de 2008 el gobierno nacional, por medio de la resolución 1487/08 de la entonces existente Oncca, determinó que aplicaría derechos de exportación de manera retroactiva a 35 empresas exportadoras que –según la Oncca– no habían podido demostrar la tenencia o adquisición de partidas de soja 2007/08 por 6,19 millones de toneladas declaradas en su momento el Registro de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior de la Sagpya. Luego, en julio de 2008, se dictó una medida similar sobre 17,78 millones de toneladas de granos y derivados (resolución 1898/08).

Las compañías exportadoras presentaron ese mismo año una queja formal ante la Oncca al considerar que los volúmenes involucrados en las resoluciones 1487/08 y 1898/08 no se correspondían con las compras y tenencias reales de granos en poder de los traders al momento de ocurrir los cambios de los derechos de exportación (noviembre de 2007 y marzo de 2008). En ese momento el entonces titular la Oncca, Ricardo Echegaray, calculó que el reclamo representaba un monto del orden de 1700 millones de dólares.

Si bien todas las compañías exportadoras comprendidas en la medida recurrieron a la Justicia al considerar que el reclamo era indebido, el hecho es que algunas pagaron la totalidad de los montos exigidos, mientras que otras abonaron una parte y algunas decidieron no pagar nada a la espera de una resolución judicial definitiva.

El hecho de contar con una deuda abierta en retenciones retroactivas –proceso judicial mediante– es un factor de riesgo latente para muchas de las principales exportadoras de granos que operan en el mercado argentino.

El último ejemplo palpable de ese riesgo lo experimentaron los directivos de Nidera, quienes en mayo pasado debieron pagar con urgencia casi 63 millones de pesos, en concepto de intereses de la deuda de retenciones retroactivas, ante la amenaza concreta de que todas las operaciones de comercio exterior de la compañía fuesen bloqueadas por la Afip.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Tamberos piden condonación de deudas e impuestos para productores afectados por desastres climáticosEl fin de semana habrá tiempo inestable en el norte del paísRealidad versus ficción: Argentina registró un déficit comercial récord de casi 1800 M/u$s con la principal nación del mundo importadora de alimentosUruguay implementó un programa de gestión de envases vacíos de agroquímicos: en Argentina aún es un tema pendienteEl clima es una cuestión nacional: la suerte de la economía argentina en 2013 depende casi exclusivamente de una buena cosecha agrícolaProductores deberán informar al Inase la cantidad de semilla de trigo de “uso propio” que sembrarán este año con la documentación que avale su origen legalCrecen las importaciones argentinas de glifosato: los precios del herbicida cayeron 15% en el último añoMomento decisivo para la gruesa: en lo que queda de la semana seguirá la probabilidad de lluvias sobre buena parte del centro y norte del paísEl gobierno se “encanutó” más de 2600 M/$ del Fondo Hídrico: el año pasado sólo se aprobaron obras para tres municipios del ConurbanoLas lluvias intensas comenzarán a disiparse: se esperan heladas moderadas por el ingreso de aire polarEl gobierno brasileño invierte en compañía de etanol celulósico con el objetivo de convertirse en una potencia bioenergéticaEn lo que va del año las exportaciones chilenas de salmones superaron en más de un 200% a las colocaciones argentinas de carne bovinaIngresos eólicos: cómo ganar u$s 120.000 anuales a cambio de ceder un 5% del campoArgentina se convirtió en la nación número 128 en firmar el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la OMCPor suerte el clima ayuda: no se prevén grandes lluvias que puedan complicar lo que falta cosechar de la gruesaGuerra informativa: los chinos le pincharon a los farmers estadounidenses un rumor alcista que impulsó los precios de la sojaValor desagregado en origen: “El costo de la energía eléctrica impide la industrialización de la fruta”China se consolida como el primer comprador de vinos chilenos para compensar menores ventas en mercados tradicionalesEl gobierno implementó una línea de créditos para certificar productos con una tasa subsidiada del 40%Acción de JBS subió más de 45% en el último año: la compañía brasileña compró otra empresa australiana por 1250 M/u$sEl sábado un frente frío avanzará sobre el centro del país para ocasionar algunas lluvias puntuales Cuenta regresiva: en apenas dos días se cubrió el 23% del segundo tramo de la cuota de exportación de maíz 2014/15La soja no tiene la culpa de todo: es imposible evaluar inundaciones sin analizar la variación de los niveles hidráulicosSe acabaron los valores de remate para los pollos: la carne aviar ahora puede aspirar a venderse a “precios cuidados”Se desinfla la hipótesis climática de los fondos especulativos: la liquidación de posiciones en maíz comenzó a trasladarse a la sojaVolaron los precios de la soja en EE.UU. ante el reinicio de conversaciones con China para desactivar los daños provocados por la “guerra comercial”Tratados de Libre Comercio: la mitad de las exportaciones agroindustriales estadounidenses se destinan a naciones que brindan acceso preferencialMala señal: comenzó a caer la cantidad de empleos generados por empresas del sector agropecuario