Google+
Valor Soja »Actualidad

El gobierno nacional violará la Ley de Bosques por cuarto año consecutivo

El costo de conservación pasó a ser una responsabilidad de los propietarios de campos con restricción de uso.
El gobierno nacional violará la Ley de Bosques por cuarto año consecutivo

El gobierno nacional violará –por cuarto año consecutivo– lo establecido por la “Ley de Bosques”.

La Ley 26.331 (“Ley de Bosques”) dispone la creación de un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos, cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.

Dicho fondo –según lo determina la Ley de Bosques– debe ser integrado por partidas anuales que “no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional” y por “el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración”.

El 0,3% del Presupuesto Nacional 2013 equivale a un monto de 1885 millones de pesos, mientras que, en concepto de retenciones agroindustriales, deberían sumarse al menos otros 750 millones.

Es decir: en 2013 el Fondo de Conservación de los Bosques Nativos debería ser de al menos 2635 millones de pesos. Sin embargo, el Presupuesto 2013 (que seguramente será aprobado tal cual por un Congreso con mayoría kirchnerista) asigna una partida de apenas 230 millones de pesos.

La Ley 26.331 además dispone que el Fondo de Conservación debe incluir también “los recursos no utilizados provenientes de ejercicios anteriores”.

En 2010 el fondo debió ser –según lo dispuesto por la normativa vigente– de unos 1200 M/$, mientras que en 2011, al no haber Presupuesto Nacional (no fue aprobado en el Congreso), sólo hubiese correspondido aplicar al fondo la partida derivada de las retenciones agroindustriales (alrededor de 500 M/$). Finalmente, en 2012 el fondo tendría que haber sido de alrededor de 2200 M/$.

Pero la Secretaría de Ambiente de la Nación apenas pagó a las provincias 97,5 M/$ en 2010 y 218,5 M/$ en 2011. Y en lo que va del año aún no se efectivizaron los pagos correspondientes al 2012 (el Presupuesto de este año estableció un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos de apenas 267,4 M/$).

La Ley 26.331 determina que el 70% de los recursos del Fondo de Conservación (que las provincias reciben de la Nación) deben emplearse para compensar a los propietarios de las tierras que no pueden producirse a partir de los ordenamientos territoriales dispuestos en cada jurisdicción.

Pero, al no cumplirse lo dispuesto por la Ley 26.331, el costo de conservación de ecosistemas naturales queda en la práctica en manos de los propietarios de campos contemplados en las áreas con restricción de uso productivo.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

El sueño del presidente de la Cámara Argentino China es la pesadilla de Australia: “Un millón de chinos en la Patagonia”Crisis lechera: el tambo santafesino promedio ya registra una pérdida superior a un peso por litro producidoSemilla ilegal: “El Inase va a publicar el listado de los infractores”Las lluvias llegaron en el momento justo para el maíz tardío: pero buena parte de la primera tanda del cultivo ya se perdióSe vienen varios días ideales para avanzar con la cosecha gruesa en la zona núcleo pampeanaFactoría sojera: déficit comercial de Argentina con China supera los 5100 millones de dólaresCórdoba: prohíben el 2,4D en formulaciones ésteres para uso en cultivos de veranoEsta semana se prevén algunas lluvias sobre el sector este del país Unificaron en una sola resolución los requisitos vigentes para registrar exportaciones de productos agroindustrialesUruguay: renovaron el descuento del 15% de la tarifa eléctrica para tambos, arroceros y empresas con equipos de riegoFijaron un salario mínimo de 73.300 pesos para operadores de pulverizadorasRanking de exportadores argentinos de yerba mate: un negocio en el cual conviven grandes corporaciones con pequeñas cooperativasEste domingo 11 de marzo se conmemora en San Pedro el aniversario de la movilización ciudadana contra el autoritarismo: las lecciones que siguen vigentes una década despuésOtro escándalo electoral: aún no se sabe quién es el nuevo gobernador de Entre RíosEl supermercado del mundo va a terminar siendo sólo para vegetarianos: pérdidas del Frigorífico Carnes Pampeanas se incrementaron un 80%La soja no tiene la culpa de todo: es imposible evaluar inundaciones sin analizar la variación de los niveles hidráulicosLa magia de las retenciones: provincias inundadas transfirieron 2700 M/$ por regalías sojeras al resto del paísVolatilidad XXL: aparecieron de golpe varios factores bajistas que pusieron paños fríos sobre el mercado de granos gruesosDesapareció el precio de la soja pizarra Rosario: el disponible se trasladó a los mercados a términoCrecieron 78% las exportaciones argentinas de biodiesel: en 2017 esperan que se recupere el mercado europeoLuego de tres días de espera aparecieron ROE de maíz y harina: pero siguen cerradas las exportaciones de trigoPrecio máximo récord histórico para el girasol confitero argentino: 1422 u$s/toneladaLos operadores especulativos decidieron acompañar a la demanda real: redujeron posiciones vendidas en maízLiberen a la draga: llamado de auxilio de las autoridades del Puerto de Quequén para evitar un colapso logístico por cuestiones “burocráticas”Las divisas generadas por las exportaciones argentinas de raigrás anual crecieron casi un 30% en lo que va del añoLos tractores lograron zafar del cepo cambiario: las importaciones crecieron un 4% en lo que va del añoOtra demanda contra Syngenta por la comercialización de maíz Agrisure Viptera: ADM calificó de “irresponsable” a la compañía suizaSiguen subiendo los precios de exportación de la leche en polvo argentina: el promedio superó los 4900 u$s/tonelada