Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Buenos Aires: porqué el revalúo inmobiliario de Scioli perjudicará a los productores más débiles

El mayor impacto fiscal lo sufrirán explotaciones unipersonales y sociedades de hecho.
Buenos Aires: porqué el revalúo inmobiliario de Scioli perjudicará a los productores más débiles

Daniel Scioli no fue al acto por el centenario del “Grito de Alcorta”. No es casual: el revalúo fiscal de campos instrumentado este año por el gobernador bonaerense está diseñado para “exprimir” a los productores más pequeños en desmedro de los más grandes.

Veamos un caso real presentado por un trabajo realizado por el estudio Barrero & Larroudé. Se trata de un campo de 207 hectáreas localizado en Tronge, Trenque Lauquen, que venía pagando unos $ 10.500 anuales por Inmobiliario Rural, y que ahora deberá desembolsar $ 25.800. Es decir: un 145% más.

Pero la cuestión es que el revalúo –instrumentado por el decreto 442/12– también incrementa la carga impositiva de tributos aplicados por el Estado nacional.

Supongamos que ese campo de 207 hectáreas pertenece a un propietario que lo alquila. En ese caso, el dueño del campo comenzará a pagar Impuesto sobre la Ganancia Mínima Presunta –que antes no pagaba– por $ 28.340. Si a eso le sumamos el incremento en el Impuesto Inmobiliario (más de $ 15.000), entonces el impacto del “impuestazo” de Scioli asciende a $ 43.669 (o sea 4,1 veces más que antes).

¿Qué sucede si es una explotación unipersonal la que produce esas 207 hectáreas? En tal caso el propietario-productor, mientras que antes no pagaba Bienes Personales, ahora deberá empezar a pagar $ 39.677 por ese concepto. Eso, sumado al Inmobiliario Rural, implica un aumento de pago de impuestos de $ 55.005 adicional por año fiscal (o sea 5,2 veces más que antes).

Si es una sociedad de hecho agropecuaria la que explota las 207 hectáreas, los integrantes de la misma tributarán Bienes Personales según el porcentaje de participación que posean en la firma. Pero en conjunto pagarán $ 39.677, cuando antes del decreto no pagaban este impuesto, y el impacto total, con el Inmobiliario Rural, será también de $55.005.

Diferente es el caso de las sociedades regularmente constituidas (como una Sociedad Anónima o una Sociedad de Responsabilidad Limitada). Porque en estos casos la normativa determina que en Bienes Personales se valúa el campo al costo del último balance cerrado. La cuestión es que en los casos de inmuebles rurales adquiridos por una sociedad regular varios años atrás el impuesto no tiene mayor incidencia porque dicho costo suele ser ínfimo con relación al valor fiscal actualizado por el último revalúo.

Por ende –según indica el trabajo– en el actual escenario las sociedades regularmente constituidas tienen una ventaja sobre las figuras de la explotación unipersonal y la sociedad de hecho, las cuales suelen ser empleadas, justamente, por los productores más pequeños e indefensos.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

El Banco Nación lanzó un crédito para Pymes con tasas de interés reales negativasEl gobierno nacional violará la Ley de Bosques por cuarto año consecutivoCambiemos: el gobierno discriminó a las Pymes agropecuarias en la determinación de criterios para acceder a reintegros de servicios profesionalesEl factor climático estadounidense continúa impulsando los precios 2012/13: pero siguen sin reaccionar los valores de la nueva campañaDos estudios publicados en Nature muestran evidencia de que los neonicotinoides provocan daños en poblaciones de abejasValor desagregado en origen: el gobierno intervino el precio del etanol elaborado en base a maíz para beneficiar a YPFBajar las retenciones fue un buen negocio: en 2014 crecieron 55% las divisas generadas por la exportación de biodieselPoco para festejar: la deuda externa argentina sigue siendo impagable con el actual tamaño del EstadoNo hubo quórum para modificar la Ley de Envases: productores en infracción están expuestos a multas de hasta 10 millones de dólaresEsta semana las precipitaciones se concentrarán en el norte argentinoEn lo que va de 2013 las exportaciones argentinas de leche maternizada ya sumaron casi 100 millones de dólaresLa intervención del mercado de biodiesel representa un aumento indirecto de las retenciones a la sojaRetenciones móviles para todos: los cereales pasarán a tributar una alícuota del orden del 11%El patentamiento de camionetas agropecuarias regresó a los niveles presentes en 2015 y 2016Otra semana con lluvias intermitentes que complican el último tramo de la siembra de trigoEn los últimos dos años la exportación argentina de uvas frescas cayó 72%: combo fatal de retraso cambiario con desastre climáticoEn 2016 las exportaciones chilenas de salmón superaron en 2400 M/u$s a las colocaciones argentinas de carne vacunaArgentina aún no logró colocar un solo embarque de sorgo en China: la nación asiática concentra el 60% de la demanda mundialEsta semana los precios FOB de la soja estadounidense se divorciaron de los valores presentes en el MercosurEl gobierno empleará criterios kirchneristas para distribuir la cuota Hilton 2016/17: se premiará el “compromiso social en el mantenimiento de nivel de precios en el mercado interno”Empezó a negociarse el trigo 2015/16: el precio incorpora el “factor político” del próximo cambio de gobiernoProgresismo inverso: pequeños productores de caña de azúcar subsidian con “cupo interno” a grandes ingenios y cadenas de supermercadosLa cebada no tiene porqué ser menos: concluyó el primer gran estudio sobre modelos tecnológicosObjetivo cumplido: las restricciones comerciales aplicadas por China lograron derrumbar los precios de exportación de la carne vacuna argentinaTrigo: llegó el momento de dar un salto cualitativoMalta de cebada: en 2012 las exportaciones argentinas serían 30% superiores a las del año pasadoEl martes se prevé otra jornada complicada de lluvias intensas: luego vienen varios días sin precipitacionesCosas que pasan en las crisis: arrendatarios reunidos con propietarios de campos para intentar imaginar el futuro