Google+
Valor Soja »Ganadería

Schiariti: “Muchos intendentes, con la excusa de los puestos de trabajo, son protectores de la evasión del matadero”

Entrevista al presidente de Ciccra.
Schiariti: “Muchos intendentes, con la excusa de los puestos de trabajo, son protectores de la evasión del matadero”

“La industria frigorífica de consumo subsiste por no pagar ciertos tributos, como Ingresos Brutos; se está financiando con deuda al fisco”. Así lo indica Miguel Schiariti, presidente de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra), en referencia a la crisis que experimenta el sector.

“La tasa de Ingresos Brutos en la provincia de Buenos Aires es del 1,75%; es descabellada. Afortunadamente en 2017 la reducirían a 0,50%”, añade Schiariti, quien, además de la actividad institucional –que desempeña desde 1996 con Ciccra– es productor ganadero en la zona de Gral. Alvear. También es director ejecutivo de la Cámara Argentina de la Industria Frigorífica (Cadif).

¿La situación general de la industria es de quebranto?

MS: La industria ha pasado muchos meses de perder dinero. Y eso implica perder mucha plata. Si hablamos de perder 30 a 40 centavos de peso por kilo, no parece mucho, pero lo es cuando se lo multiplica por varios millones de kilos. Los márgenes de la industria frigorífica son muy pequeños. El margen bruto antes de impuestos es 1,0% a 1,5%, lo que sucede es que cualquier frigorífico mediano puede facturar unos 200 millones de pesos por año.

¿No debería ser cero la alícuota de Ingresos Brutos para un sector en crisis?

MS: Ingresos Brutos fue cero a comienzos de los años ’90 en función del Pacto Fiscal, que es una norma que tiene rango constitucional. Pero luego (el ex titular de Arba Santiago) Montoya, en un momento determinado, dijo suspendemos la exención y eso implicó que el sector volviese a estar gravado con Ingresos Brutos, pero violando el Pacto Fiscal. Eso tiene muchos años de tránsito en la Justicia y está pendiente de resolución en la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Y además existen antecedentes del sector pesquero que tiene dos fallos a favor sobre el mismo tema, uno en primera y otro en segunda instancia.

Pero más allá de la Justicia, si este es un gobierno que pretende promover a la agroindustria, debería ser una decisión política.

MS: De alguna manera han tomado nota que no están recaudando Ingresos Brutos en el sector y han elevado, en el proyecto de Ley de Presupuesto 2017 (de Buenos Aires) una alícuota para el sector de 0,5%, que estaría por salir en estos días. Además, es tal el caos de competencia desleal de cooperativas y establecimientos municipales con intendentes que brindan protección, que la situación es compleja desde lo institucional y desde lo sectorial. Con un sector primario que a veces exige pagos en negro. La situación es caótica. Afortunadamente, (el presidente Mauricio) Macri decidió terminar con eso, a punto tal que este año ya se reunión en dos oportunidades con representantes de la industria frigorífica para solucionar el problema de la evasión.

Por ese motivo crearon la Subsecretaría de Control Comercial Agropecuario y pusieron al frente de la misma a Marcelo Rossi.

MS: Sí. Pero le hicieron un lobby bastante complejo para que no asumiera. Una vez creada la subsecretaría, tardó sesenta días en aparecer el decreto de designación (del funcionario).

Acaba de salir la resolución que brinda “poder de policía” a Agroindustria para poder limpiar al sector de operadores irregulares.

MS: Así es. Hace seis meses venimos conversando con Rossi por este tema. Los integrantes de la mesa de ganados y carnes emitimos un comunicado de apoyo a esa medida.

En algunos municipios existen intendentes que creen que no quieren que desmantelen ninguna planta irregular con tal de defender los puestos de trabajo. Eso colisiona con la meta de transparentar el mercado…

MS: Vamos a ver hasta dónde llega la política nacional. Hablé recientemente con un empresario que me decía que el municipio de San Nicolás abrió su matadero y se lo dio a un impresentable del sector para dar 28 puestos de trabajo, y él le dijo al intendente (Ismael Passaglia), envialos a mi empresa que les voy a dar trabajo yo. Hay muchos intendentes que, con la excusa de los puestos de trabajo, son protectores de la evasión del matadero. Hay mucha corrupción en todos los estratos de la sociedad; cada vez estamos peor desde lo ético y también desde lo burdo de las cosas que hacen. Muchos mataderos son impresentables. Tengo muchos años en este sector.

Durante el kircherismo fuiste uno de los pocos integrantes del sector cárnico que decidiste enfrentar a (el ex secretario de Comercio Interior) Guillermo Moreno. ¿En algún momento sentiste miedo?

MS: El miedo es para los racionales. Yo soy pasional. Pero nunca pude haber imaginado que un funcionario público, durante una reunión con unas treinta personas, iba a intentar pegarme en la cabeza con una champañera. Son cosas totalmente inesperadas. Pero Moreno es una persona enferma con un complejo de Edipo muy fuerte.

¿Cómo?

MS: En la oficina tenía un Virgen de Luján enorme, la estatua de Evita y una serie de imágenes femeninas muy fetichsistas. Nos decía no nos aumenten la carne porque mi mamá me reta.

¿Lo decía en serio?

MS: Sí. Un enfermo.

¿Cómo es posible que la industria curtidora tenga una protección tan fuerte durante tanto tiempo? Van más de cuarenta años y parece que nadie los puede tocar…

MS: La única vez que logré que se parara eso fue durante apenas unos pocos días. Fue al año del gobierno de la presidencia de (Fernando) De la Rúa, ya que por entonces se había vencido el decreto que determinaba la protección. Y (por entonces secretaría de Industria, Comercio y Minería Débora) Giorgi, que había sido asesora de la Cámara de la Industria Curtidora durante muchos años, sacó entonces una resolución para extender la vigencia del decreto. En ese momento recurrimos a la Justicia porque no es posible modificar un decreto por medio de una resolución. Nos dieron la razón, pero fue una victoria que duró apenas unos días, porque luego sacaron un nuevo decreto, validado por De la Rúa, que extendió la protección.

¿Y no es factible que el gobierno actual introduzca un cambio en ese sentido? (el gobierno nacional mantiene un derecho de exportación del 10% sobre los cueros frescos)

MS: Hemos hablando con (el ministro de Asuntos Agrarios de Buenos Aires Leonardo) Sarquís para que permita que los frigoríficos bonaerenses podamos exportar un cupo de cueros frescos o salados libres de impuestos, de manera tal de poder tener así un valor de referencia internacional del producto, algo que hoy no tenemos.

De esa manera abría competencia y se transparentaría el mercado…

MS: Sí. Además la protección es una mentira. Existen cuatro grandes operadores que manejan el mercado de manera cartelizada. Nunca trajeron al país tecnología italiana para procesarlo aquí. Contaminamos en la Argentina y, como son compañías multinacionales, exportan el wet blue para agregar valor a ese producto en otros destinos. Con el wet blue todos los metales pesados (necesarios para obtener el producto) quedan en el país. Esa es la realidad. Pero no hay caso: aún no se logró solucionar el tema. Además, una resolución implementada a comienzos de los ’90 determina que en toda exportación de cuero debe darse intervención a la Cámara de Industria Curtidora Argentina (Cica). Es una locura.

Está todo armando para establecer un coto cerrado de caza.

MS: Trabajan como un cartel. Días atrás un empresario frigorífico que había conseguido un aumento de precio por el cuero entregado a una pequeña curtiembre, en una reunión sectorial informó del tema a sus pares sin mencionar dónde había conseguido el mayor precio. Pero el pobre fulano, por haber informado eso, luego no le recibieron el cuero en ninguna parte.

¿Lo excluyeron del mercado?

MS: Sí. Y posteriormente le ofrecieron un precio equivalente al 60% del valor que estaba vendiendo. Lo pusieron en penitencia. Es un sector cartelizado.

El cuero, como principal integrante del recupero, es un factor que hace a la conformación del poder de compra de la hacienda por parte de los frigoríficos…

MS: Por supuesto. La industria debe integrar los diferentes productos que obtiene de la hacienda: si se genera un menor ingreso por el cuero, eso debe compensarse con el valor de la carne o reducirse el precio pagado al productor. Es un problema que golpea directamente a la producción ganadera.

El planchazo que hubo en las últimas semanas del precio de la hacienda, ¿lo veías venir o resultó sorpresivo?

MS: No, era lógico que ocurriera, porque el ternero se pagaba 38 a 40 pesos (el kilo) con un novillo que estaba en unos 30 $/kg. Si comprás un animal de 170 kilos y le agregás 100 kilos, no tenés tiempo de amortizar esos 10 pesos de diferencia, entonces hubo que meterle más kilos y eso extendió los períodos de terminación en un año muy benigno climáticamente, donde hubo gran disponibilidad de pasto y los kilos de pasto son los más baratos. La oferta que estamos viendo ahora es producto de ese fenómeno. Para solucionar eso, esperemos que el año que viene el Estado reintroduzca los reintegros a las exportaciones, porque el impacto del atraso cambio para el sector es cada vez más fuerte, especialmente luego de las devaluaciones de Brasil y Uruguay. En la Argentina sale mas caro un flete a Chile que mandar un conteiner a China; es una locura.

Por eso Paraguay y Brasil son los principales proveedores de carne vacuna de Chile cuando están mucho más lejos.

MS: Tenemos mucho menor competitividad que ellos. El sector cárnico necesita reintegros a la exportación. Y también el sector aviar, porque, de lo contrario, no va a poder exportar y vamos a tener excedentes de oferta en el mercado interno de las dos carnes.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

  • Fernando Lagos

    Tenemos que aprender a competir y a adecuarnos al tipo de cambio de equilibrio. No es con reintegros a las exportaciones que saldremos adelante. Es con una reducción a la presión impositiva, y el achicamiento de un Estado que impide crecer al sector privado. Lo primero, los reintegros, son los clásicos parches con que se ha manejado (con pésimos y continuos altibajos de largo término) la economía argentina.

El mes en imágenes

Ya van dos meses del cierre virtual del mercado externo de maíz: una nueva ampliación del cupo no tendrá impacto en los precios internosMoyano propuso a la Comisión de Enlace realizar un paro nacional conjunto de trabajadores y productoresPara China la Argentina sigue siendo una factoría de soja: en lo que va del año el déficit comercial con la nación asiática ya supera los 2700 M/u$sDos grupos supermercadistas entre los principales ganadores de la cuota Hilton 2016/17: menos cupo para frigoríficos amigos de MorenoYa se cubrió un 75% del saldo exportable de maíz 2015/16: Cofco y Cargill concentran más de un 30% de las comprasAutoridades del organismo que reemplazó a la Oncca avisa a tamberos que no vendan en negro para evitar “ser sorprendidos ante una eventual clausura”Aiello: “El Niño es una buena noticia para los cultivos de verano en la Argentina”En 2014/15 la industria aseguradora espera generar resultados en el sector agrícola luego de tres años para el olvidoEn el último año se crearon 5535 empleos en el sector agropecuario: pero aumentó la flexibilización de facto en el mercado laboralLa campaña gruesa 2013/14 en riesgo: se vienen varios días sin lluvias en la región pampeanaÚltima oportunidad para el maíz: el jueves se prevén lluvias sobre las regiones bonaerenses necesitadas de aguaSiembra gruesa complicada: lunes y martes de la semana que viene volverán a presentarse lluvias intensasEl jueves se llueve todo sobre el norte del país: alerta por tormentas intensasSalió la emergencia agropecuaria por sequía para Chaco, Santa Fe y Salta: los productores cordobeses siguen en lista de esperaEste año se lograron exportar apenas 52 fumigadoras argentinas: a qué valores se están colocando los equiposEl fondo común de inversión sojero subió un 18% en su primer año de vidaUna alternativa para descomprimir la sobreoferta de expeller de soja: mezclarlo con maíz para exportarlo con una retención del 2,95%No se prevén precipitaciones significativas en la región pampeana: los mayores aportes se concentrarán en el NOAPeso de faena: por el desmantelamiento de la industria frigorífica se dejó de producir un volumen equivalente a la mitad de las exportacionesLa producción de soja se despide de las zonas extrapampeanas: el área abandonada por la oleaginosa regresará a la ganaderíaArgentina tiene una oportunidad única con la cebada: el mundo teme que la desperdicieProponen crear un programa de gestión de envases de agroquímicos: cuáles son las responsabilidades de productores y empresasSe flexibiliza el Mercosur: Uruguay estudiará negociar un Tratado de Libre Comercio con el Reino UnidoInundaciones: quedan menos de dos meses para usar los 500 millones de pesos del Fondo de Emergencias AgropecuariasEl valor de exportación del maíz colorado argentino mantiene el diferencial del 23% versus el cereal convencionalAdiós Venezuela: buscar mercados alternativos para la leche en polvo argentina está resultando carísimo por no tener estrategia comercialEl “acceso a la tierra”: de qué vamos a vivir los argentinos luego del fin de la era de los commodities#RecuperLoRobado: Carrió denunció que una asociación ilícita kirchnerista se quedó con una cifra equivalente a la exportación anual de poroto y harina de soja