Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Federalismo Cero: con el incumplimiento de la Ley de Bosques el gobierno nacional se apropió de 18.400 M/$ pertenecientes a las provincias

En los últimos siete años.
Federalismo Cero: con el incumplimiento de la Ley de Bosques el gobierno nacional se apropió de 18.400 M/$ pertenecientes a las provincias

En los últimos siete años –la Ley de Bosques comenzó a regir de manera efectiva en 2010– el gobierno nacional debería haber transferido a las provincias compensaciones ambientales por al menos 20.350 millones de pesos (M/$). Pero apenas desembolsó 1485 M/$.

Es decir: si se suman las asignaciones correspondientes a los siete años comprendidos entre 2010 y 2016, puede advertirse que en ese período el gobierno nacional se apropió de unos 18.400 millones de pesos pertenecientes a las provincias. Los datos surgen del último informe de estado de implementación de la Ley 26.331 publicado por la Dirección de Bosques de la Nación.

La Ley 26.331 (“Ley de Bosques”) dispone la creación de un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos, cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.

Dicho fondo –según lo determina la Ley de Bosques– debe ser integrado por partidas anuales que “no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional” y por “el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración”.

El gobierno nacional violó de manera sistemática lo determinado por la Ley 26.331 al establecer compensaciones ambientales muy inferiores a las correspondientes (para el ejercicio 2016, por ejemplo, se presupuestaron apenas 265 millones de pesos cuando deberían haber sido al menos 5600 millones).

En el período 2010-2015 las provincias más favorecidas en el reparto de fondos ambientales fueron La Pampa, Mendoza y San Juan con 1376, 455 y 393 pesos por hectárea no transformable ni utilizable (categoría I) respectivamente (ver planilla).

Las provincias más perjudicadas por el régimen fueron Córdoba y Santa Fe al recibir en 2010-2015 compensaciones por apenas 11 y 18 pesos por hectárea “categoría I” respectivamente.

Las provincias de Salta, Tucumán y Santiago del Estero, que en conjunto contienen 2,86 millones de hectáreas en conservación, recibieron apenas 122, 51 y 152 pesos por hectárea “categoría I” respectivamente.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

  • Miguel Angel Lopez

    Creo que no solo hay que leer que los fondos fueron insuficientes y no los estipulados, sino que además la distribución es injusta. Ejemplo la provincia de Mendoza cuando se aprueba la ley de bosques tenía 0 has de bosque nativo, luego de esto y por estudios que hacen ellos mismos, encuentran que tienen en realidad 2000000 de has. ahora no es lo mismo tener tierras que no tienen uso alternativo, es decir son lo que son y no van a cambiar nunca porque no se puede hacer otra cosa (ejemplo montañas), a tener como el Chaco tierras que si se saca el monte tienen usos alternativos contra lo que compite, es claro que el espíritu de la ley era compensar el no uso del bosque nativo, y beneficiaría a las provincias del Norte que tienen usos alternativos de la tierra, y no a todas las provincias, a las que se le dio lugar a declarar, sierras, montañas, o simplemente pastizales o arbustales. Indudablemente Chaco es solo una voz en cuanto al resto de las provincias que por mayoría incorporaron semejante superficie como zonas rojas. Es así que los bajos fondos destinados a la ley y el reparto desigual de los fondos llevaron a que esta ley traiga mas perjuicios que beneficios a la provincia del Chaco. Una provincia que sigue además sin actualizar su ordenamiento territorial desde hace dos años.

El mes en imágenes

La cebada forrajera ya está libre de derechos de exportación: pero  la cervecera sigue con una retención efectiva del 23%Impuestazo encubierto del Inmobiliario Rural en Buenos Aires: para hacerlo emplean un formulario creado en 1955El precio de exportación de la urea granulada sigue planchado en torno a 450 u$s/toneladaSigue el bloqueo comercial brasileño en represalia por el acuerdo argentino con China: las pérdidas para el Alto Valle del Río Negro ya suman 170 M/u$sGracias Cristina por tanta pobreza: tamberos deben regalar vacas de descarte por el desmantelamiento de la industria del corned beefLos operadores especulativos apuestan a la baja de precios ante el ingreso inminente de una oferta aluvional de soja y maíz argentinosEn el último año el precio de la leche descendió un 33% medido en moneda maízComenzó un proceso de liquidación de vientres en el norte: el gobierno nacional sigue sin declarar la emergencia por sequíaLas exportaciones de dulce de leche cayeron un 40%: cuatro empresas concentran el 65% de las ventasSolidaridad insólita: a pesar del desastre climático Santa Fe y La Pampa transfirieron 1155 M/$ por regalías sojeras al resto del paísTodo listo para que los precios del trigo 2016/17 se terminen de desinflar en la cosecha: sólo un desastre climático puede revertir la tendenciaFaltan dólares pero no importa: Argentina regalará el mercado brasileño de trigo a EE.UU. por otro año másFertilizantes: el 2013 arrancó con una nueva caída de los valores internacionales del fósforoPor primera vez en una década la Afip canceló toda la deuda impositiva que tenía con los productores agrícolasArgentina va camino a la ultra sojización forzosa: en la mayor parte de las regiones productivas es inviable sembrar maíz en campo propioComa más pollo: el precio de la carne aviar viene cayendo gracias a la sobreoferta promovida por el relajamiento bolivarianoEl precio promedio de exportación del girasol confitero argentino alcanzó 1129 u$s/tonelada: 16% más que un año atrásLa justicia brasileña suspendió el cobro de regalías de la soja tolerante a glifosato al considerar que la patente expiró en 2010En el ciclo 2014/15 un productor agrícola mediano puede aspirar a ganar un “sueldo” de 29.000 pesos luego de pagar 3,1 M/$ en impuestosProponen crear un programa de gestión de envases de agroquímicos: cuáles son las responsabilidades de productores y empresasRepresalia europea contra la expropiación de YPF tiene los días contados: OMC reconoció que el derecho antidumping aplicado contra el biodiesel argentino es una para-arancelariaEl tambo de Cresud comenzó a perder dinero: 1,70 millones de pesos en el primer trimestre de 2015Lo que faltaba: en el último año el precio de importación del glifosato subió un 45%En lo que va del año el campo aportó una mayor cantidad de dólares: por la crisis de confianza el ajuste cambiario deben hacerlo los sectores consumidores de divisasEl déficit energético superó los 5400 millones de dólares: la cuenta se paga con el aporte del campo argentinoLos precios de exportación del maíz pisingallo siguen en proceso de aterrizaje suave por el fracaso de la primera tanda productivaSe viene la carnicería: el precio del trigo para productores sin cobertura que deban vender en cosecha es de apenas 150 u$s/toneladaBuján: “El valor del trigo baja proteína puede llegar a ser de 120 u$s/tonelada si el precio del petróleo se recupera”