Google+
Valor Soja »Actualidad

Los operadores especulativos siguen apostando todo al maíz: pero comenzaron a mostrar dudas en soja

Últimos datos informados por la Commodity Futures Trading Commission.
Los operadores especulativos siguen apostando todo al maíz: pero comenzaron a mostrar dudas en soja

Los administradores de fondos de cobertura agrícolas que operan en el mercado de Chicago (CME Group) siguen subiendo –semana tras semana– las apuestas “alcistas” en maíz.

El martes pasado –último dato informado hoy por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de maíz del mercado de Chicago fue de 284.121 contratos versus 274.089 contratos la semana anterior (ver gráfico). Se trata el valor más elevado desde comienzos de diciembre de 2012.

A partir de marzo de 2013 los operadores especulativos comenzaron a venderse en maíz a dos manos previendo –tal como efectivamente ocurrió– una súper cosecha estadounidense del cereal (que en 2013/14 fue de 353,7 millones de toneladas versus 273,8 millones en 2012/13 según datos del USDA).

Pero en los últimos dos meses la mayor parte de los operadores especulativos dejaron de apostar contra el maíz para comenzar a posicionarse en el cereal de manera agresiva (posiblemente están previendo, por alguna razón, un fracaso de la campaña estadounidense de maíz 2014/15)

Cualquier eventual problema de oferta tendrá alto impacto en un escenario de demanda internacional muy firme. Al 13 de marzo pasado, según los últimos datos publicados por el USDA, EE.UU. ya había comprometido embarques de maíz por un 94% del saldo exportable de 41,2 millones de toneladas previsto para el ciclo 2013/14 versus un 75% en el promedio de los últimos cinco años para esa misma fecha.

Los operadores, en cambio, comenzaron a tener dudas en soja. El martes pasado la posición neta especulativa en futuros y opciones de soja del mercado de Chicago fue de 202.596 contratos versus 206.051 contratos la semana anterior.

Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

El viernes regresan las tormentas intensas sobre la región pampeanaEl negocio agrícola tradicional en campo alquilado es inviable: cuáles son los nuevos criterios que se están empleando para reformularloArgentina salva el año cambiario gracias el préstamo chino disfrazado de swap: pero a un costo carísimoSigue la liquidación masiva de posiciones especulativas en soja y maíz: se esfumó el pronóstico de seca en el Medio OesteEn diciembre la industria alimentaria deberá dejar de usar aceite hidrogenado: cuáles son las empresas que aún siguen empleando la sustancia perjudicial para la saludAlquileres agrícolas: retirada general de regiones extra pampeanas para refugiarse en zonas de seguridadModelo pastoril versus estabulado frente al cambio climático: tambo de Cresud perdió 6,0 M/$ mientras que el de Adecoagro ganó 32 M/$La Afip estableció un nuevo calendario impositivo para productores de once provincias afectados por desastres climáticosSe levantó el paro nacional de Atilra al llegar a un acuerdo con el gobierno: llega el salvataje a SanCor para restablecer la cadena de pagosMaíz estadounidense con daño irreversible: habrá lluvias inferiores a las normales en plena etapa de floración del cultivoArgentina ocupa el sexto puesto del ranking latinoamericano de inversiones extranjeras: sin restricción de giro de utilidades la situación sería peorEl primer inversor de la economía argentina: en 2016/17 los empresarios agrícolas enterrarán más de 12.000 M/u$sTerrorismo económico: la cuota Hilton 2014/15 se adjudicó a 26 industrias frigoríficas versus 67 seis años atrás Investigador de la Fauba se juega entero para denunciar desastre triguero: “Sólo falta una decisión política para que se vuelvan a introducir las gramíneas en la rotación”La devaluación comenzó a erosionar el precio relativo de la leche: para compensar la suba del maíz se necesitan 3,0 $/litro en marzoTamberos reciben casi la mitad del valor de cada tonelada de leche en polvo exportada: la liquidación sistemática de ese negocio explica el estancamiento del sectorLos administradores de fondos especulativos siguen profundizando apuestas bajistas en maízLa mejor defensa contra los insectos es la agricultura biodiversa: la mitad de los tratamientos contra plagas no tienen respuesta económicaSegundo juicio contra Syngenta por daños generados por la comercialización de maíz Agrisure Viptera: esta vez fue un exportador de granos destiladosDesafío Mercosur: entró en colisión el paradigma de agregado de valor agroindustrial con la estrategia exportadora de las corporaciones chinasGracias al valor desagregado en origen promovido por el kirchnerismo sigue la guerra de precios en la industria elaboradora de pastas secasEl alza internacional del precio del maíz sigue sin aparecer en el mercado argentino: el pago de retenciones adelantadas no es gratuito Insólito: liberaron apenas un 7% del cupo de trigo baja proteína 2014/15 cuando se va a cumplir un año de su cosechaCon el uso intensivo de biodiesel argentino se podrían ahorrar más de 460 M/u$s por año: pero el gobierno nacional prefiere promover el consumo de gasoil importadoSe derrumbó el corte de biodiesel con gasoil por la intervención oficial: 3,5% versus una planificación inicial del 9,5%El gobierno liberó exportaciones adicionales de harina de trigo por más 85.000 toneladas: pero cepo triguero mantiene precios planchados para productoresEn 2012 las cosechadoras generaron un déficit cambiario de 100 millones de dólares: John Deere lideró el ranking de importacionesPor el atraso cambiario es mucho mejor negocio vender carne vacuna premium a los consumidores argentinos que a los europeos